Рішення № 103208119, 14.02.2022, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/178/22

Провадження № 2-о/750/35/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді – Маринченко О.А.,

секретар судового засідання – Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересовані особи: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області,

в с т а н о в и в :

06 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовано заяву тим, що в документах заявника та його матері містяться розбіжності в написанні прізвища, а тому заявник не може документально підтвердити родинні відносини з матір`ю та оформити спадщину, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні такого факту.

Заявник у судове засідання подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи - Чернігівської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явилася, подала клопотання, в якому просить заяву розглянути за її відсутності, вказавши, що проти вимог заяви заперечень немає.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8), яка доводилася матір`ю заявнику.

Після смерті матері заявника відкрилася спадщина на належне їй майно.

За життя, а саме 02 квітня 2004 року, ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Левковицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Шейна С.В. та зареєстрований в реєстрі за № 35, яким все своє майно заповіла сину - ОСОБА_1 (а.с. 9).

У встановлений законом строк заявник звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак, як зазначив заявник, при вивченні нотаріусом поданих ним документів було виявлено, що в них існують розбіжності в написанні прізвища заявника та його матері, через що неможливо документально підтвердити родинні відносини між ними.

Так, згідно із даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Левковичі Михайло-Коцюбинського району Чернігівської області, його прізвище в ньому вказано російською мовою як « ОСОБА_3 », а батьками записані: « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » (а.с. 6).

Згідно із копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 12 лютого 1949 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 7).

З довідки № 5-381 від 13 грудня 2021 року, виданої виконавчим комітетом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, вбачається, що згідно погосподарських книг за 1961-1963, 1964-1966, 1967-1970, 1971-1973 роки за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: мати – ОСОБА_2 , 1919 року народження, батько – ОСОБА_6 , 1925 року народження, син – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Крім того, за участі мешканців села Левковичі Чернігівського району Чернігівської області 16 грудня 2021 року було складено акт, підписаний ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , засвідчений старостою Левковицького старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Доброговською Н.І., про те, що дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкав за адресою: АДРЕСА_1 до 1972 року разом зі своєю матір`ю – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Заявник вказав, що вказані розбіжності в документах могли виникнути через невірний переклад прізвища з російської мови на українську під час їх оформлення та видачі.

Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Матеріалами справи підтверджено, що померла ОСОБА_2 доводилася матір`ю заявнику, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя