
Справа №678/1280/21
Провадження №2-678-98/22
УХВАЛА
14 лютого 2022 року смт.Летичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ТОВ «Летичів Агро Інвест» - адвоката Талалай Андрія Славомировича про проведення судового засідання в режимі відео конференції з використання власних технічних засобів при розгляді цивільної справи за позовною заявою керівника Летичівської окружної прокуратури Сухореброго С.А. в інтересах держави в особі Летичівської селищної ради Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВ «Летичів Агро Інвест», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки,
встановив:
08.11.2021 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.
Судове засідання даної цивільної справи призначено до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 28.02.2022 року в порядку загального позовного провадження.
11.02.2022 року на адресу Летичівського районного суду Хмельницької області від представника відповідачів ОСОБА_1 , ТОВ «Летичів Агро Інвест» - адвоката Талалай А.С. надійшло письмове клопотання від 10.02.2022 року про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON електронна адреса, яка використана користувачем для реєстрації в «EASYCON»: ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно з ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи, що на даний час у Летичівському районному суді Хмельницької області відсутня технічна можливість проведення судових засідань в режимі відео конференції, з технічних питань, а тому з об`єктивних підстав клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ТОВ «Летичів Агро Інвест» - адвоката Талалай А.С., задоволенню не підлягає.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України,
постановив:
У задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ТОВ «Летичів Агро Інвест» - адвоката Талалай Андрія Славомировича про проведення судового засідання в режимі відео конференції за допомогою сервісу EASYCON при розгляді цивільної справи за позовною заявою керівника Летичівської окружної прокуратури Сухореброго С.А. в інтересах держави в особі Летичівської селищної ради Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВ «Летичів Агро Інвест», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, призначеної до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 28.02.2022 року, у режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON електронна адреса, яка використана користувачем для реєстрації в «EASYCON»: ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Летичівського районного суду
Хмельницької області Д.В.Цибульський
Судове рішення № 103207982, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 14.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 678/1280/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: