Ухвала суду № 103207761, 10.02.2022, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/40/21

н/п 2/766/1715/22

УХВАЛА

про заміну сторони відповідача та витребування доказів

10.02.2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участі секретаря Ференц А.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Міжрегіонального управління у м.Херсоні та Автономній республіці Крим Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування рішення державного кадастрового реєстратора про реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа. Звертаючись до суду з зазначеним позовом позивач просить суд скасувати рішення Державного кадастрового реєстратора Міжрегіонального управління у м.Херсоні та Автономній республіці Крим Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області під кадастровим № 6510136600:01:001:2282.У

Ухвалою суду від 18.02.2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.05.2021 року провадження у цивільній справі зупинено в зв`язку з призначенням судово-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 20.12.2021 року за заявою представника позивача провадження у справі поновлення для вирішення питання про заміну відповідача та витребування доказів, а саме: технічної документації на земельну ділянку.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися. Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про вирішення питання про заміну відповідача на належного та витребування доказів без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.51 , ч.ч. 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що юридична особа - Державний кадастровий реєстратор Міжрегіонального управління у м.Херсоні та Автономній республіці Крим Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області припинив своє існування в зв`язку з чим відповідач підлягає заміні на належного – Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області ( 73036 м.Херон вул. Університетська 136-а ЄДРПОУ 39766281) .

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом спору у даній справі є скасування рішення державного кадастрового реєстратора про реєстрацію земельної ділянки № 6510136600:01:001:2282, яка згідно Державного земельного кадастру наклалася на її земельну ділянку.

Оскільки представник позивача позбавлена можливості самостійно отримати зазначені в клопотанні докази, які стосуються предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи , суд вважає за можливе клопотання задовольнити та витребувати технічну документацію на земельну ділянку № 6510136600:01:001:2282.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83,84, 51, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача – задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Міжрегіонального управління у м.Херсоні та Автономній республіці Крим Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування рішення державного кадастрового реєстратора про реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі замінити відповідача на - Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області ( 73036 м.Херон вул.Університетська 136-а ЄДРПОУ 39766281).

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати в Головному управлінні Держгеокадастру у Херсонській області технічну документацію на земельну ділянку № 6510136600:01:001:2282.

Роз`яснити , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання призначити на 14-15 год. 17.03.2022 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області про можливість ознайомлення з матеріалами справи.

Витребувані докази направити на адресу суду до зазначеної дати. Докази також можуть бути надіслані на електронну адресу суду inbox@ksm.ks.court.gov.ua.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч.1 ст.193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам справи право відводу з підстав зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, який відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.83 Цивільного процесуального кодексу України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Шестакова