Ухвала суду № 103207456, 01.02.2022, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1809/21

Ухвала

01 лютого 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

за участі секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області з находиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник банку в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був належним чином повідомлений. Попередньо подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з”явилася, однак подала клопотання, відповідно до якого просить витребувати у Банку виписку по кредитному договору про надання банківських послуг від 22.04.2012 року б/н станом на 01.02.2022 року, яка б підтверджувала розмір її заборгованості, оскільки не погоджується із розміром заборгованості вказаній у позовній заяві, так як частково її сплатила.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч.ч.2, 3 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене та з метою всебічого, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, за необхідне, витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» виписку по кредитному договору про надання банківських послуг від 22.04.2012 року б/н станом на 01.02.2022 року, яка б підтверджувала розмір заборгованості відповідача, а також інші докази на підтвердження обставин, викладених у позові.

Керуючись ст.12,81,83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ вул. Грушевського, 1Д) виписку по кредитному договору про надання банківських послуг укладеному між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Качурівською Тетяною Дмитрівною б/н від 22.04.2012 року б/н станом на 01.02.2022 року, яка б підтверджувала розмір заборгованості відповідача, а також інші докази на підтвердження обставин, викладених у позові.

Вищезазначену інформацію просимо надати у вигляді інформаційного листа, із дорученням належним чином завірених копій документів.

Повідомити банк, що у разі ненадання доказів, справа буде розглянута на підставі наявних у справі доказів.

Докази надіслати суду у строк до 16.03.2022 року.

В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити позивачу, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти розгляд справи на 16.03.2022 року на 11 год. 30 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони спору.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Марціцка І.Б.