
Справа № 585/360/22
Номер провадження 3/585/170/22
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2022 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського районного ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Горове Роменського р-ну, громадянку України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 02.03.2004 року, РНОКПП НОМЕР_2 , не є особою, звільненою від сплати судового збору -
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
20.12.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків в частині виховання та навчання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2006 р.н., яка пропустила значну кількість навчальних днів у першому навчальному семестрі та в другому семестрі взагалі не приступила до занять 2021-2022 навчальних років, чим порушила вимоги ст. 150 СК України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. В протоколі про адміністративне правопорушення просила справу слухати без її участі, з рішенням суду буде згодна, підтвердила, що дійсно не впоралася з виконанням своїх батьківських обов`язків.
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 357950 від 26.01.2022, довідкою про результати розгляду матеріалу ЄО Роменського РВП від 24.01.2022 р. № 759, рапортом інспектора з ювенальної превенції СП Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 27.01.2020, постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.02.2021, поясненням ОСОБА_2 від 26.01.2022, листом директора КЗ Сумської обласної ради «Глинська спеціалізована школа» від 17.01.2022, довідкою КЗ Сумської обласної ради «Глинська спеціалізована школа» № 19 від 17.01.2022.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до відповідальності, суд не вбачає.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст.34-35 КУпАП та керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб
Судове рішення № 103207246, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 11.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/360/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: