Постанова № 103207090, 14.02.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1654/22

Провадження № 3/592/608/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.3 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2022 року о 12год.33хв. в м.Суми по вул.Новомістенська в районі будинку №4 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відповідно до встановленого порядку в найближчому закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч.3 ст.130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в протоколі, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності від нього не надходило. На відеофайлах зафіксовано, що ОСОБА_1 повідомлено про час і місце розгляду справи 14.02.2022 року о 08год. в Ковпаківському районному суді м.Суми.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №059581 від 29.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеофайлами, наданими УПП в Сумській області.

З відеофайлів, наданих УПП в Сумській області, вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 н.з. НОМЕР_1 , від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.07.2021 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51000грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Відповідно до постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.01.2022 року ОСОБА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51000грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Порядок проходження огляду на стан сп`яніння, про який йдеться мова, закріплений у ст. 266 КУпАП, розділі Х «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» (затверджена наказом МВС 07.11.2015 № 1395, зареєстрована в МЮ 10.11.2015 № 1408/27853), розділах І-ІІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (затверджена спільним наказом МВС та МОЗ 09.11.2015 № 1452/735 та зареєстрована в МЮ 11.11.2015 за № 1413/27858) і «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» (затверджений постановою КМ 17.12.2008 № 1103, з послідуючими змінами) і являє собою процедуру направлення водіїв т/з для проведення огляду з метою виявлення зазначеного стану і безпосередньо проведення такого огляду.

Згідно визначеної процедури огляд водія, зокрема на стан наркотичного сп`яніння, проводиться у відповідному закладі охорони здоров`я, не пізніше 2-х годин з моменту встановлення підстав для його здійснення в присутності поліцейського.

Таким чином, ОСОБА_1 , щодо якого були об`єктивні підстави вважати, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння, відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому порядку у закладі охорони здоров`я у присутності двох свідків, внаслідок чого і був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, а саме керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, підвищений рівень небезпеки правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП для учасників дорожнього руху, особу винного, який двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Підстав для застосування до ОСОБА_1 додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації т/з не вбачається, оскільки т/з, який був знаряддям вчиненого правопорушення не належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.3, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10(десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20грн. за наступними реквізитами: Отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко