
Справа № 592/1635/22
Провадження № 2/592/981/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді Бичкова І.Г.
за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (адреса: 40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991) про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди.
Разом з позовною заявою в порядку підготовки справи до розгляду представниця позивачки – адвокат Качан Н.Ф. просить суд витребувати у Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (адреса: 40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991):
- довідку щодо розміру заборговансті по заробітній платі ОСОБА_1 (цех 062) станом на дати звільнення 13.02.2020 року та 18.10.2021 року;
- довідку щодо розміру середньоденного заробітку ОСОБА_1 (цех 062), обчисленого відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100, станом на дати звільнення 13.02.2020 року та 18.10.2021 року;
- належним чином завірені копії наказів стосовно встановленого п`ятиденного робочого тижня за останні два місяці роботи, які передували звільненню ОСОБА_1 .
Розглянувши клопотання представниці позивачки – адвоката Качан Н.Ф. про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Отже, суд вважає за необхідне клопотання представниці позивачки – адвоката Качан Н.Ф. про витребування доказів задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представниці позивачки – адвоката Качан Н.Ф. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (адреса: 40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991):
- довідку щодо розміру заборговансті по заробітній платі ОСОБА_1 (цех 062) станом на дати звільнення 13.02.2020 року та 18.10.2021 року;
- довідку щодо розміру середньоденного заробітку ОСОБА_1 (цех 062), обчисленого відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100, станом на дати звільнення 13.02.2020 року та 18.10.2021 року;
- належним чином завірені копії наказів стосовно встановленого п`ятиденного робочого тижня за останні два місяці роботи, які передували звільненню ОСОБА_1 .
1.
Зазначені докази подати до 23.02.2022 року до 08-30 годин.
У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язати Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: І.Г. Бичков
Судове рішення № 103207080, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 14.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/1635/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: