Рішення № 10320655, 07.07.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" липня 2010 р. Справа № 07/103-38 за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло», м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Владислав», м.Луцьк

про стягнення 10643,85грн.

Суддя Сур’як О.Г.

Представники :

від позивача: Шелестюк І.А., довіреність №131/05 від 12.01.2010р.

від відповідача: Москвичов С.І., довіреність від 01.07.2010р.

Суть спору: Позивач – Державне комунальне підприємство «Луцьктепло» звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Владислав» 10643,85грн., з них 5176,27грн. боргу за надані послуги по теплопостачанню згідно договору на надання послуг по теплопостачанню № 1-32 від 01.11.2002р., 5176,27грн. пені згідно п.4.4. договору, 232,71грн. інфляційних нарахувань та 58,60грн. – 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України.

Відповідач в судовому засіданні та у заяві від 07.02.2010р. визнає позовні вимоги повністю. Пояснив, що наявна заборгованість виникла через припинення господарської діяльності та відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Владислав» коштів та майна, просить суд розстрочити виконання зобов’язання терміном на десять місяців.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному об’ємі та не заперечив проти розстрочення зобов’язання терміном на три місяці.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне:

01.11.2002 року між Державним комунальним підприємством «Луцьктепло» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД Владислав» укладено договір №1-32 на надання послуг по теплопостачанню.

Відповідно до умов договору позивач зобов’язувався відпускати відповідачу теплову енергію на приміщення згідно з додатком №1 до договору, а той в свою чергу, зобов’язувався в грошовій формі здійснювати своєчасну оплату за використану теплову енергію, а саме згідно з п.3.2 договору, проводити передоплату за послуги в розмірі 100% вартості послуг, визначених згідно з Додатком №1 в термін до 01 числа розрахункового місяця.

Державне комунальне підприємство «Луцьктепло» надавало послуги по теплопостачанню згідно з Договором в повному обсязі. За період з квітня 2009р. по квітень 2010р. позивачем було надано послуг по теплопостачанню на суму 5163грн.

Прийняті згідно договору зобов’язання щодо оплати послуг відповідачем належним чином не виконувалися. Оплату відповідач провів частково в сумі 973,27грн., що стало причиною виникнення заборгованості в сумі 5176,27грн. станом на 17.05.2010р.

В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

На день розгляду спору основний борг відповідача становить 5176,27грн., не погашений, визнаний відповідачем, підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п.4.4. договору при порушенні строку оплати рахунків Теплопостачальної організації Споживач сплачує пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на викладене, з відповідача за прострочення платежу слід стягнути 232,71грн. інфляційних нарахувань, 58,60грн. – 3% річних та 5176,27грн. пені.

Водночас, враховуючи клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення, суд, з метою реального виконання рішення, зважаючи на припинення господарської діяльності та відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Владислав» коштів та майна, керуючись п.6 ст.83 ГПК України, вважає за можливе розстрочити виконання рішення в частині стягнення 10643,85грн. на 5 місяців з щомісячною сплатою рівними частинами.

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись, ст.193 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Владислав» (м.Луцьк, вул.Л.Українки, 17, код 13360485, р/р26008011134 в АТ «Кредитбанк», МФО 303224) на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» (м. Луцьк, вул.Г.Артемовського, 20, код ЄДРПОУ 30391925, р/р260033005465 в КБ «Західінкомбанк», МФО 303484) 10643грн.85коп. ( в тому числі 5176,27грн. заборгованості, 5176,27грн. пені, 232,71грн. інфляційних нарахувань та 58,60грн. – 3% річних), а також 106грн.44коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнення боргу в розмірі 10643грн.85коп. розстрочити строком на 5 місяців з щомісячною сплатою рівними частинами.

Суддя