
Справа № 456/3745/21
Провадження № 2-о/456/13/2022
УХВАЛА
іменем України
28 січня 2022 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Яніва Н. М.
з участю секретаря Сунак Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий цивільну справу за заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрийська міська рада про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням у якій просить поновити строк на подання клопотання про продовження дії рішення. Продовжити строк дії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області № 456/333/19 від 08.07.2019 року про визнання ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 - недієздатним тривалістю у два роки та визнати її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча судом були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.
Проте заявником ОСОБА_1 20.01.2022р. на адресу суду скеровано заяву про закриття провадження по вказаній справі, оскільки заінтересована особа, а саме її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Стаття 13 ЦПК України, передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021р. вказана справа передана на розгляд судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н.М..
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.07.2021 року провадження у зазначеній справі відкрито та така неодноразово призначалася до розгляду.
Згідно долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 16.11.2021р. Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів, заінтересована особа – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.
Згідно із ст.ст. 46, 47 ЦПК України стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність та цивільну процесуальну дієздатність.
Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрийська міська рада про визнання особи недієздатною та встановлення опіки закрити у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .
Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя Н. М. Янів
Судове рішення № 103206354, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 28.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/3745/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: