Ухвала суду № 103206336, 14.02.2022, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1603/21

Провадження № 2/455/288/2022

УХВАЛА

14 лютого 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі судді Кушніра А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Старосамбірського районного суду Львівської області від 24 січня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2022 ОСОБА_1 звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною заявою, в якій просить суд виправити описку у рішенні Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.01.2022 року про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, а саме, у мотивувальній та резолютивній частині рішення помилково зазначено по батькові померлу « ОСОБА_2 », так як правильно « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку, на думку суду, є доцільним вирішення питання про внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи у відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Згідно ч.7 ст.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 24 січня 2022 року позов ОСОБА_1 до Хирівської міської ради, про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, - задоволено. Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Як вбачається із тексту вищевказаного рішення суду, у такому було допущено описка, а саме: неправильно зазначено по батькові спадкодавця « ОСОБА_4 », в той час як правильно – « ОСОБА_5 », що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи те, що допущені в судовому рішенні описки мають істотний характер та впливають на можливість реалізації судового рішення, тому суд вважає за необхідне виправити дані описки, оскільки таке виправлення не змінює зміст самого рішення.

Керуючись ст.ст.13, 247, 258-260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.01.2022 року у справі №455/1603/21, провадження №2/455/288/22, про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, а саме, у тексті даного рішення правильно зазначити по батькові спадкодавця - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: « ОСОБА_5 », замість неправильно вказаного « ОСОБА_4 ».

В решті текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 14 лютого 2022року.

Суддя А.В.Кушнір