Ухвала суду № 103206138, 11.02.2022, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 лютого 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/363/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши заяву представника Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 360/363/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКОТЕХ” до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 360/363/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКОТЕХ” до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В обґрунтування заяви зазначено, що стягувачем отримано виконавчий лист поза межами строку для його пред`явлення, у зв`язку з чим заявник звертається до суду.

Заявник та боржник у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з частиною третьою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 у справі №360/363/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКОТЕХ” до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - № 0001063201 (форма "С") від 18.09.2020 та № 0001073201 (форма "ПС") від 18.09.2020 – задоволено частково:

визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0001063201 (форма "С") від 18.09.2020 про застосування фінансових санкцій в розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн;

стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Луганській області (ЄДРПОУ: 43143746, місцезнаходження: 93401, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКОТЕХ” (ЄДРПОУ: 21817142, місцезнаходження: 93113, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Первомайська, 126) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1780 грн (одна тисяча сімсот вісімдесят гривень);

стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Луганській області (ЄДРПОУ: 43143746, місцезнаходження: 93401, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1970 грн (одна тисяча дев`ятсот сімдесят гривень).

15.12.2021 засобами поштового зв`язку на адресу стягувача спрямовано виконавчий лист по адміністративній справі № 360/363/21, виданий 15.12.2021, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 01 грудня 2021 року. Вказаний виконавчий лист отримано стягувачем 21.12.2021 (а.с.89,90).

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України від 02 червня 2016 року №1404-VIII “Про виконавче провадження” (далі – Закон № 1404) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (частина друга статті 12 Закону № 1404).

Згідно з частиною шостою статті 12 Закону № 1404 стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на те, що рішення у вказаній адміністративній справі, в частині стягнення судового збору на користь Державного бюджету України, не виконане, а виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження, у зв`язку з тим, що стягувачем отримано виконавчий лист вже після закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений заявником з поважних причин.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву представника Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 360/363/21 задовольнити та поновити заявнику строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №360/363/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКОТЕХ” до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - задовольнити.

Поновити Державній судовій адміністрації України строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 360/363/21 на три місяця з дня набрання законної сили ухвалою суду про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.Є. Петросян