Ухвала суду № 103206111, 24.01.2022, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/700/20 Провадження № 1-кп/450/250/22

УХВАЛА

про здійснення приводу

24 січня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участі прокурора Гаранджа Т.Є.

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого Гриньо М.І.

захисника Мотрук М.Ю.

представника потерпілого Ільків М.М.

представника потерпілого Стецик В.І.

захисника Сиворіг А.О.

представника цивільного відповідача Деревецького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 119140270001532 від 04.10.2019 р. стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

26.02.2020 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140270001532 від 04.10.2019 р. стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У судове засідання 24.01.2022 року до Пустомитівського районного суду Львівської області свідок ОСОБА_4 повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.10.2021 року до свідка ОСОБА_4 застосовано привід, однак ухвала суду не виконана.

Прокурор висловив думку про необхідність відкладення судового засідання та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді приводу свідка.

Інші учасники кримінального провадження про привід свідка не заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід. В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим завершення розгляду справи, суд вважає за доцільне застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_4 /зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 / привід для забезпечення його явки, як свідка у кримінальному провадженні, у судове засідання, призначене на 24.02.2022 року о 09 год. 30 хв.

Виконання приводу доручити ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області Гаранджу Т.Є.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса