Ухвала суду № 103205852, 10.02.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2922/20

Провадження № 1-кп/461/97/22

УХВАЛА

10.02.2022 року, Галицький районний суд м. Львова, у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі судового засідання Бараняку В.В.

розглянувши кримінальне провадження № 12014140050000350 від 25.01.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Львівської області, Городоцького району, с. Мшана, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, на даний час перебуває в міжнародному розшуку,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова, перебуває кримінальне провадження № 12014140050000350 від 25.01.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч.5 ст.191 КК України.

Представником потерпілого було подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Вимоги клопотання мотивовано тим, що на судове засідання, що призначене на 24 лютого 2022 року о 14 год. 00 хв., він зможе забезпечити участь свідків. Однак, внаслідок карантинних обмежень та того, що вони постійно проживають в м. Києві, останні не зможуть прибути до Галицького районного суду м. Львова. Відтак, є необхідність в проведення розгляду справи з використанням технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Рішенням Ради суддів України, встановлено, що з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу, рекомендовано роз`яснити громадянам можливість розгляду справ в режимі відеоконференції. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про необхідність задоволенні клопотання, та проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проводити дистанційне судове засідання в кримінальному провадженні № 12014140050000350 від 25.01.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч.5 ст.191 КК України .

Призначити розгляд на 24 лютого 2022 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити відеоконференцзв`язок з Галицьким районним судом м. Львова у вказаний день та час за участі представника потерпілого Маселка Р.А., та свідків:

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського районного суду Київської області встановити особи свідків та вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права. Після закінчення судового засідання, підписані пам`ятки про процесуальні права та обов`язки свідків, направити на адресу Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2), для долучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Д. Фролова