Рішення № 103205352, 11.02.2022, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

11.02.2022

Справа № 331/4488/21

Провадження № 2-др/331/6/2022

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Жукової О.Є.

за участю секретаря - Мироненко О.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Івлєва Михайла Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2021 року у справі № 331/4488/21 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено.

21.01.2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Івлєв М.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі щодо позовних вимогв частині визнання за ОСОБА_1 права на приватизацію квартири АДРЕСА_1 та зобов`язання відповідача здійснити приватизацію квартири АДРЕСА_1 за відсутності довідок, що підтверджують невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду ОСОБА_1 у період з 30.05.1996 по 01.08.1996 на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Учасники справи до суду не з`явилися, були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, що передбачено ч.4 ст. 270 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право ,не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

З матеріалів справи та з судового рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2021 року у справі № 331/4488/21 вбачається, що судом було розглянуто вимоги щодо визнання за ОСОБА_1 права на приватизацію квартири АДРЕСА_1 та зобов`язання Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Олександрівському району здійснити приватизацію квартири АДРЕСА_1 за відсутності довідок, що підтверджують невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду ОСОБА_1 у період з 30.05.1996 по 01.08.1996 на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», з приводу зазначених вимог судом було досліджено докази та сторони надавали пояснення.

Також, встановлено, що зазначені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, однак з приводу зазначених позовних вимог не було ухвалено рішення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення суду від 10.12.2021 не містить зазначення щодо зобов`язання відповідача здійснити приватизацію квартири АДРЕСА_1 за відсутності довідок, що підтверджують невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду ОСОБА_1 у період з 30.05.1996 по 01.08.1996, суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Івлєва Михайла Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 та зобов`язати Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Олександрівському району здійснити приватизацію квартири АДРЕСА_1 за відсутності довідок, що підтверджують невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду ОСОБА_1 у період з 30.05.1996 по 01.08.1996 на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Повний текст судового рішення складений 11 лютого 2022 року.

Суддя: О.Є. Жукова