Ухвала суду № 103205150, 14.02.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1082/22 2/303/141/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Мукачево Мукачівського району Закарпатської області південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Добоні В.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,- в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу — виконавчого напису №2317, що вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною 14.12.2021 року про звернення стягнення на майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_1 на користь AT КБ «Приватбанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 40 592, 78 доларів США та заборонити головному державному виконавцю Мукачівського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Івано-Франківськ) Добоні В.М, вчиняти будь-які дії щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про звернення стягнення на майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_1 на користь AT КБ «Приватбанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 40 592, 78 доларів США у виконавчому провадженні № 67877409 від 14.12.2021 року до набрання законної сили рішенням у даній справі. Вивчивши матеріали цивільної справи, суддя приходить до слідуючого висновку. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Мукачево Мукачівського району Закарпатської області південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Добоні В.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,- За твердженням заявника предметом спору є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В судовому порядку оскаржується виконавчий напис, який перебуває на примусовому виконанні у головного державного виконавця відділу державної виконавчої служи у місті Мукачево Мукачівського району Закарпатської області південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Добоні В.М., на час розгляду справи буде продовжено примусове виконання виконавчого напису, який за своєю суттю є виконавчим документом, що оскаржується. Наявність відкритого виконавчого провадження безперечно призведе до примусової реалізації майна з прилюдних торгів. Тому, просить вжити заходи щодо забезпечення позову. З досліджених матеріалів справи вбачається, що вимогою позовної заяви є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Відповідно ч.ч.1-2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред”явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Враховуючи викладене, слід забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу — виконавчого напису №2317, що вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною 14.12.2021 року про звернення стягнення на майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_1 на користь AT КБ «Приватбанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 40 592, 78 доларів США та заборонити головному державному виконавцю Мукачівського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Івано-Франківськ) Добоні В.М, вчиняти будь-які дії щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про звернення стягнення на майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_1 на користь AT КБ «Приватбанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 40 592, 78 доларів США у виконавчому провадженні № 67877409 від 14.12.2021 року до набрання законної сили рішенням у даній справі. Керуючись ст.ст.149-150, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу — виконавчого напису №2317, що вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною 14.12.2021 року про звернення стягнення на майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_1 на користь AT КБ «Приватбанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 40 592, 78 доларів США. Заборонити головному державному виконавцю Мукачівського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Івано-Франківськ) Добоні В.М, вчиняти будь-які дії щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про звернення стягнення на майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_1 на користь AT КБ «Приватбанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 40 592, 78 доларів США у виконавчому провадженні № 67877409 від 14.12.2021 року до набрання законної сили рішенням у даній справі. Копію ухвали для виконання надіслати державній виконавчій службй у місті Мукачево Мукачівського району Закарпатської області південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Добоні В.М. (89600, м.Мукачево, вул.Валенберга, 3).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич