Ухвала суду № 103205145, 07.02.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4880/14-ц 6/303/401/21

УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , стягувач ТзОВ “Кредитні ініциативи” про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стягувач ТзОВ “Кредитні ініциативи”.

Заяву мотивує тим, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А. перебуває виконавче провадження №67682897 з примусового виконання виконавчого листа №303/4880/14-ц виданого Мукачівським міськрайонним судом щодо звернення заборгованості та судових витрат. Відповідне виконавче провадження відкрито на підставі постанови від 29.11.2021 року. Зазначена постанова отримана боржником ОСОБА_1 03.12.2021 року. В той же час, кредитор вдався до позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки, набув право власності на нього та який перебуває у його власності і на сьогоднішній час, що підтверджується інформацією із РПВ долученої до заяви, а також у зв`язку з чим було вчинено прощення боргу, що підтверджується листом №870 від 03.03.2020 року. Зазначені обставини свідчать про те, що відповідний виконавчий лист №303/4880/14-ц виданий Мукачівським міськрайонним судом щодо звернення заборгованості та судових витрат є таким, що не підлягає виконанню.

Учасники судового засідання в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належни чином, про причину неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, які були надані сторонами у справі, і надаючи їм оцінку, як в цілому, так і кожному доказу, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що 29.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Ярошевським Д.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №303/4880/14-ц виданого Мукачівським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ “Кредитні ініциативи” заборгованість в розмірі 54 066,85 гривень та судового збору в розмірі 540,66 гривень.

Встановлено, що 26.10.2014 року Мукачівським міськрайонним судом було видано виконавчий лист по справі №303/4880/14-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ “Кредитні ініциативи” заборгованість в розмірі 54 066,85 гривень та судового збору в розмірі 540,66 гривень.

У відповідності до Довідки №870 від 03.03.2020 року про отриманий дохід у вигляді прощення боргу представника ТзОВ “Кредитні ініциативи” - Н.Г. Бабаєва встановлено, що у зв`язку із задоволенням вимог іпотекодержателя в порядку ст.37 ЗУ “Про іпотеку” на дату державної реєстрації ТзОВ “Кредитні ініциативи” права власності на нерухомість прощено (анульовано) залишок заборгованості за кредитним договором №07/8-06 від 24.01.2006 року.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №288154427 від 02.12.2021 року встановлено, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ТзОВ “Кредитні ініциативи”, підстава внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46336939 від 05.04.2019 року.

Згідно ЄДРСР Мукачівським міськрайонним судом 27.01.2020 року ухвалено рішення справа №303/3238/19 2/303/64/20 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ТзОВ “Кредитні ініциативи” та державного реєстратора Велятинської сільської ради Горщар Михайла Васильовича про скасування реєстрації права власності, яким позов задоволено, визнано незаконними дії та скасовано рішення державного реєстратора Велятинської сільської ради Горщар Михайла Васильовича від 05.04.2019 року про державну реєстрацію прав, індексний номер 46336939, згідно якого право власності на домоволодіння (будинок) за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстроване за ТзОВ “Кредитні ініциативи”, код ЄДРПОУ 35326253 та виключено з державного реєстру прав на нерухоме майно запис про право власності №31053192 від 01.04.2019 року.

Згідно ЄДРСР постановою Закарпатського апеляційного суду від 03.02.2021 року, рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27.01.2020 року змінено та викладено його резолютивну частину по суті спору в такій редакції: “Позов представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ТзОВ “Кредитні ініциативи” та державного реєстратора Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області Горщара Михайла Васильовича про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора та виключення запису з державного реєстру речових прав задовольнити частково, скасувати: рішення державного реєстратора Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області Горщара М.В. від 05.04.2019, індексний номер 46336939, про державну реєстрацію прав (з відкриттям розділу) щодо державної реєстрації права власності ТзОВ “Кредитні ініциативи”, код ЄДРПОУ 35326253, на житловий будинок АДРЕСА_1 та державну реєстрацію права власності ТзОВ “Кредитні ініциативи”, код ЄДРПОУ 35326253, на житловий будинок АДРЕСА_1 за записом про право власності №31053192 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з припиненням права власності ТзОВ “Кредитні ініциативи” на житловий будинок АДРЕСА_1 ”.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Проте, як з`ясовано в судовому засіданні та слідує із матеріалів заяви, представником заявника всупереч ст.81 ЦПК України не надано належних і допустимих доказів та не наведено обґрунтованих підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд не вбачає підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а тому в задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа №303/4880/14-ц виданого Мукачівським міськрайонним судом щодо звернення стягнення заборгованості та судових витрат таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 07.02.2022 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір