Ухвала суду № 103205094, 14.02.2022, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1285/21

Номер провадження 1-кс/298/44/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., при секретарі Брітовій Е.А.,за участю прокурора Наговського М.М., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Цебрика Л.В., представника потерпілої - адвоката Цуга Ю.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний заяву представника потерпілої - адвоката Цуга Ю.Ю. про відвід прокурора , який бере участь у справі - Наговського М.М. у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071070000194 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні при розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування адвокатом потерпілої Цуга Ю.Ю. подано заяву про відвід прокурору Наговському М.М. з тих підстав, що адвокат Цуга Ю.Ю. здійснював захист Наговського М.М. в іншій справі №308/6571/19, представляв його інтереси, а тому вбачає можливий конфлікт інтересів.

В судовому засіданні представник потерпілої - адвокат Цуга Ю.Ю. підтримав клопотання про відвід прокурора з наведених підстав.

Підозрюваний та його захисник - адвокат Цебрик Л.В. підтримали клопотання адвоката Цуга Ю.Ю. про відвід прокурора.

Прокурор Наговський М.М. заперечував проти задоволення заяви про відвід, вважає, що немає підстав для відводу.

Вирішуючи питання про відвід прокурора, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України відвід прокурора під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Частиною 1 ст.77 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для відводу прокурора.

Із заявленої заяви про відвід прокурора та доданої копії постанови суду суд не вбачає ніяких вагомих доводів на доказ конфлікту інтересів, оскільки останній має місце тоді, коли суперечність між особистими інтересами особи та її службовими особами вплинула на об`єктивність та неупередженість прийняття рішень, на вчинення чи не вчинення дій під час виконання наданих особі службових повноважень.

Керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката Цуга Ю.Ю. про відвід прокурора Наговського М.М.- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Лютянська М.С.