Рішення № 103205082, 10.02.2022, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2985/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

за участі секретаря Радзецька Ю. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берегівської міської ради, третя особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності на будинковолодіння,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що 29 грудня 1990 року, ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу який укладений між ОСОБА_1 та Берегівською міською радою та посвідчений державним нотаріусом Берегівської державної нотаріальної контори Сабова В.І. та зареєстрований в реєстрі за № 2-7791 набула у власність квартиру за АДРЕСА_1 . Дана квартира складається з кухні, ванни, веранди і 3х кімнат загальною площею, 142,00 кв. м., в тому числі і житловою 72 кв. м.. Будинковолодіння складається з житлового будинку «А», «Б» . Згідно довідки КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської районної ради» житлова квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватної власності за гр. ОСОБА_1 на праві приватної власності в цілому (квартира АДРЕСА_1 складається з двох житлових квартир під літерами «А» та «Б». Житлова квартира АДРЕСА_1 повністю займає площу житлової квартири під літерою «А». Загальна площа житлової квартири під літерою «А» становить 142,00 кв.м.

Вищезгадане будинковолодіння, по АДРЕСА_1 , фактично складається із двох окремих житлових квартир під літерами «А» та «Б» відповідно до технічного паспорту від 07.10.1968 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17 листопада 1994 року, виданого фондом комунального майна Берегівського району, житлова квартира по АДРЕСА_5 належить ОСОБА_5 в цілому та є фактично окремою житловою квартирою без будь-яких часток. Власниками житлової квартири АДРЕСА_5 на праві спільної часткової власності є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи, що перебування у спільній частковій власності житлової квартири АДРЕСА_1 створює ряд незручностей у користуванні квартирою як позивачу так і відповідачам, які є власниками житлової квартири АДРЕСА_5 , а також даний факт унеможливлює переведення вищезгаданих квартир у житлові будинки, так і приватизацію земельної ділянки під житловою будівлями та прилеглою до неї територією, тому позивач просить припинити право власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 , як окрему житлову квартиру часткою 1/1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак згідно заяви просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача виконавчого комітету Берегівської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі за наявними в матеріалах справи документами.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.7, 8, 10, 12, 13,141, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 183,328,365, 391 ЦК України, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Припинити право спільної часткової власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на житлову АДРЕСА_1 під літерою А, як окрему житлову квартиру часткою 1/1, загальною площею 142,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Суддя Іван ІЛЬТЬО