Ухвала суду № 103205034, 17.01.2022, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/10575/21

Номер провадження 2 - во/243/5/22

УХВАЛА

про виправлення описки

17 січня 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 7 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву адвоката Александрова Олексія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.12.2021 року – позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ємська – Фастовець Ольга Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини були задоволені та визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дебальцеве Донецької області – 3 (три) місяці.

13 січня 2022 року на адресу суду надійшла заява адвоката Александрова Олексія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, оскільки в тексті зазначеного рішення допущено описку в написанні третьої особи, а саме замість правильного «Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська – Фастовець Ольга Олександрівна помилково вказано – «Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ємська – Фастовець Ольга Олександрівна.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України - за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. З урахуванням викладеного, суд приходе до висновку про необхідність усунути виявлену описку, шляхом її виправлення, як такої, що суперечить вимозі чіткості судового рішення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення

у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, зокрема постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.09.2021 року (а.с.14), судом встановлено, що прізвище третьої особи у справі, а саме приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу є Єдемська – Фастовець Ольга Олександрівна, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 13.12.2021 року, де невірно зазначено прізвище третьої особи у справі, а саме приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу, оскільки вищезазначена описка зроблена механічно (мимовільно, випадково), допущена під час письмово-вербального викладу тексту.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Александрова Олексія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду – задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2021 року по справі № 243/10575/21 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська – Фастовець Ольга Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме замість помилково зазначеного прізвища приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу «Ємська – Фастовець Ольга Олександрівна», вказати правильне – « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2021 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко