Ухвала суду № 103205026, 08.02.2022, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження № 1-кп/243/354/2022

Номер справи 243/37/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» лютого 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання - Корчма О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 12021052510001760, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 грудня 2021 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської окружної прокуратури Донецької області 30 грудня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні немає, інвалідом не являється, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

-28 липня 2005 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 311 ч.1, 185 ч.2,70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. Звільнений умовно - достроково 27 липня 2007 року на невідбутий строк десять місяців 12 днів;

-07 липня 2009 року Апеляційним судом Донецької області (перегляд Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2009 року) за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 315 ч.2, 307 ч.2,70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців з конфіскацією майна. Звільнений умовно - достроково 09 жовтня 2012 року на невідбутий строк один рік два місяці чотири дні;

-16 червня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді арешту на строк три місяці. Звільнений 12 липня 2017 року по відбуттю строку покарання;

-30 жовтня 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді арешту на строк три місяці. Звільнений 17 березня 2020 року по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувало кримінальне провадження за № 12021052510001760, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 грудня 2021 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської окружної прокуратури Донецької області 04 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2022 року було визнано винуватим ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, і призначено йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2022 року враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 379 КПК України передбачена можливість виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні. Згідно ч. 1 вказаної норми Закону суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під загальним поняттям "описка" розуміється неправильне написання слів. Під очевидною арифметичною помилкою слід розуміти ті помилки, які призвели до неправильного підрахунку внаслідок пропущення цифр, неправильного підрахунку тощо.

Що ж стосується кримінального провадження, то законодавець надав право суду за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому такі описки чи очевидні арифметичні помилки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер. При цьому, якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність виправлення описки у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2022 року.

Судом встановлено, що у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, необхідно внести виправлення в тексті вироку та замість невірно зазначеного засудженого, а саме: помилково зазначеного « ОСОБА_3 », зазначити вірного: « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370, 379, п. 14 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х ВА Л И В:

Внести виправлення у Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Вважати вірним засудженого за Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2022 року - « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвалу може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: Суддя: Т.А.Хаустова.