Ухвала суду № 103204784, 14.02.2022, Новогродівський міський суд Донецької області

239/645/17

2/239/11/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Пригоді О.В.

з участю: представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новогродівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача заявлено письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ПАТ «Креді Агріколь Банк» банківські виписки про рух коштів на рахунках відкритих на підставі кредитного договору та детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 241 від 21.10.2010 року, укладеним між ОСОБА_2 , та ПАТ «Креді Агріколь Банк» за період з 21.10.2010 року по 30.10.2015 року, вказуючи на те, що на їх запит ПАТ «Креді Агріколь Банк» вказані документи не надав .

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, згідно письмової заяви просить розглянути справу без її участі на підставі наявних в справі документах.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, згідно письмових заяв, просять розглянути справу у їх відсутність.

Представник відповідача заперечила проти клопотання, зазначає, що суд не вправі самостійно збирати докази по справі, представником позивача не вказане які саме документи потрібно витребувати, порушений порядок и строк подання заяви про витребування доказів, передбачений ст.83, ст.84 ЦПК України, клопотання є реакцією на їх відзив на позов.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Вислухавши представника відповідача, враховуючі, що в матеріалах справи міститься копія звернення позивача до ПАТ «Креді Агріколь банк» від 17.11.2021 року щодо витребування вищевказаних документів, на яке до теперішнього часу відсутня відповідь, суд вважає, представником позивача доведено неможливість надання вказаного доказу самостійно, враховуючі, що справа знаходиться в провадженні суду з 2017 року, з метою встановлення всіх обставин справи та їх перевірки належними доказами, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки виписка про рух коштів на рахунках відкритих на підставі кредитного договору та детальний розрахунок заборгованості за спірним кредитним договором є необхідними документами, для вирішенні спору по суті, в зв`язку з чим вказана інформація підлягає витребуванню.

Керуючись ст.ст.13, 19, 81, 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» належним чином завірені розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів за кредитним договором № 241 від 21 жовтня 2010 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 за період з 21.10.2010 року по 30.10.2015 року.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчий кімнаті.

Суддя: