Ухвала суду № 103204675, 10.02.2022, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1039/22

Провадження № 6/234/77/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Романенко К.С., секретар судового засідання Коваленко Н.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Тимачової К. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Краматорського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м.Харків) Богатирьова О.В. звернулася до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи його тим, що на виконанні у Краматорському відділі державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) знаходиться виконавче провадження №51423950 з примусового виконання виконавчого листа № 200/17635/15-ц, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 09.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , щомісяця на користь ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., до повнолітня дитини починаючи стягнення з 25 серпня 2015 року.

Державним виконавцем для примусового виконання зазначеного виконавчого провадження було вжито наступних заходів:

Відповідно до ст.ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, оголошено заборону його відчуження та постанову про арешт коштів на рахунках боржника.

Відповідно до ст.ст. 5,11 ЗУ „Про виконавче провадження” державним виконавцем направлено запити до обліково- реєстраційних установ, щодо надання інформації про майновий стан боржника, наявність поточних розрахункових рахунків.

Згідно відповіді МВС України за боржником не зареєстровані транспортні засоби.

Згідно відповіді ДФС України за боржником не зареєстровані рахунки у банківських установах.

Згідно відповіді УПФУ боржник на пенсійному обліку не перебуває, та ніде не працює ( станом на 05.07.2021 рік).

Державним виконавцем неодноразово направлено виклики боржнику. На виклики боржник не з`являється.

Заборгованість станом на 31.01.2022 року становить 82 195,30 грн. Станом на 31.01.2022 року заборгованість не погашена.

Таким чином боржник від виплати боргу ухиляється, добровільно борг не виплачує, про своє місце роботи не повідомляє.

Просить суд оголосити розшук боржника- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Краматорського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м.Харків) в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування Боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук Боржника або дитини.

Згідно з ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні в Краматорському ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м.Харків) знаходиться виконавче провадження № 51423950 з примусового виконання виконавчого листа № 200/17635/15-ц, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 09.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , щомісяця на користь ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., до повнолітня дитини починаючи стягнення з 25 серпня 2015 року.

14.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51423950.

Зі змісту подання вбачається, що ОСОБА_1 офіційних доходів не має, нерухоме майно та транспортні засоби за ним не зареєстровані, за викликом державного виконавця він не з`являється.

На час звернення до суду боржник від виплати аліментів ухиляється, про своє місце роботи не повідомляє, місце мешкання приховує.

За положеннями ч. 1ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

В силу ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Отже, звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що обґрунтовують наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультатність виконавчих дій по виявленню місця знаходження боржника.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року, встановлено, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника-фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ст. 40 Закону, державний виконавець вживає заходів спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника-фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Так, суду не надано доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вчинялися дії щодо розшуку боржника, відсутні докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, а також того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Державним виконавцем, також, не надано доказів того, що ОСОБА_1 отримував постанову про відкриття виконавчого провадження, виклики державного виконавця та інші документи.

Отже, доказів того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього суми шкоди, державним виконавцем суду не надано, також відсутні докази ухилення боржника від виконання зобов`язання, наявні лише процесуальні дії державного виконавця по виконанню рішення суду, які самі по собі вказують на вчинення виконавцем виконавчих дій, а тому суд не має підстав для постановлення ухвали про оголошення боржника в розшук.

Отже, виходячи із зазначених обставин, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази спростовують доводи державного виконавця про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду подання відсутні передбачені законом підстави для оголошення розшуку боржника.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про розшук боржника є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.18,36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.7,353,438 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання державного виконавця Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Тимачової К. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя К.С.Романенко