Рішення № 103204589, 16.12.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1233/18

Провадження № 2/234/731/21

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Нейло І.М.

за участю

секретаря Ридош Г.Ю.

представника позивача Удовиченко О.В.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні Краматорського міського суду Донецької області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», яке в подальшому було перейменовано в Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» звернувся до суду із даним позовом згідно якого просив стягнути з ОСОБА_1 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, у розмірі 17714 грн. 01 коп. та витрати на оплату судового збору.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідач ОСОБА_1 користується електричною енергією на власні побутові потреби за адресою: АДРЕСА_1 . 23.11.2017 р. у відповідача за зазначеною вище адресою було виявлено порушення ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" розкрадання електроенергії, а саме: самовільне підключення до електричної мережі поза приладом обліку з порушенням схеми обліку. За результатом перевірки 23.11.2017 було складено Акт про порушення № 216042. Відповідно до проведеного позивачем розрахунку, згідно п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562, вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, складає 17714 грн. 01 коп.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 28.02.2018 провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку з перейменуванням позивача, 16.07.2021 р. АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» подане клопотання про заміну найменування позивача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі».

16.07.2021 р. позивачем АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» подано уточнену позовну заяву та клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 17.11.2021 року у якості співвідповідача було притягнуто ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував, що мало місце самовільне підключення до електричної мережі поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, просив стягувати заборгованість тільки з нього оскільки він винний у самовільному підключенні.

Відповідач ОСОБА_2 , проти позовних вимог заперечував, оскільки він не проживає в зазначеному будинку, хоча є його власником. Про наявність самовільного підключення до електричної мережі йому не було відомо, просив в позовних вимога відносно нього відмовити.

Дослідивши докази в межах заявлених суду вимог, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Як встановлено судом відповідач ОСОБА_2 з 24.07.2011р. є власником житлового будинку за адерсою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою з 31.08.2011 р. зареєстрований відповідач ОСОБА_1 .

Між АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та ОСОБА_1 а також ОСОБА_2 склалися договірні відносини з постачання електричної енергії, оскільки на ім`я ОСОБА_2 відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 а відповідач ОСОБА_1 здійснював оплату за отриману електричну енергію.

Правовідносини в сфері постачання та споживання електричної енергії регулюються нормами ст. 714 ЦК України, Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КабінетуМіністрів України№1357від 26.07.1999року та Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28 «Про затвердження Правил користування електричною енергією» (надалі ПКЕЕ) (що діяли на час правовідносин).

Згідно зі ст. 714ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до п.3 Загального розміру Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26липня 1999року №1357 з наступними змінами (далі Правила №1357) (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією.

Об`єктом споживача є житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування. Для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об`єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією(абз.6 п.2 Правил №1357).

Самовільним підключенням є споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил (абз.8 п.2 Правила №1357).

Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

За змістом ч. 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною і тепловою енергією.

За приписами п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником, також комісія визначає величину збитків, завданих енергопостачальнику протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4травня 2006року №562 з наступними змінами (далі - Методика), яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин.

23.11.2017 було складено Акт про порушення № 216042 (за участю відповідача - ОСОБА_1 , згідно з яким в будинку за адресою: АДРЕСА_1 зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією: самовільне підключення електроустаткувань токоприймачів до електричної мережі з порушенням схеми обліку, виявити яке при проведенні контрольного огляду було неможливим, шляхом підключення проводки в розрив дроту на чердакы будинку. З даним Актом про порушення ОСОБА_1 був згоден, про що залишив відмітку в Акті.

До акту додано схему електропостачання споживача, в якій зазначено місце підключення проводки поза приладом обліку та спосіб її облаштування.

Таким чином, факт порушення споживачами Правил мав місце та зафіксований в установленому порядку.

Відповідно до протоколу від 23.11.2017 засідання комісії РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (що діяли на момент виникнення спірних правовідносин) зафіксовано правомірність складеного акту про порушення Правил, та прийнято рішення про нарахування заборгованості за період з 24.11.2016 по 23.11.2017 за недораховану електричну енергію на суму 17714, 01 грн.

Відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про дату засідання комісії, про що свідчить його підпис у заяві від 23.11.2017.

Порядок і умови оскарження рішення комісії, оформленого протоколом, передбачені пунктом 6.42 ПКЕЕ, у якому, зокрема, зазначено, що споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

Рішення комісії електропередавальної організації про визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та її вартості, оформленого протоколом з розгляду акта про порушенняПКЕЕ, може бути оскаржене в судовому порядку як вимога про визнання повністю або частково недійсним акта постачальника електричної енергії.

Оскільки акт про порушення ПКЕЕ та рішення комісії позивача від 23.11.2017 року, оформлене протоколом з розгляду акту про порушення ПКЕЕ не оскаржувались та не є скасованими, тому є доказами порушення відповідачами правил користування електричною енергією, що підтверджується правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 14 січня 2020 року по справі № 910/17955/17.

Закон не звільняє власника будинку від відповідальності за порушення Правил особами, які проживають у його будинку з його відома та користуються послугами електропостачання, тому власник будинку ОСОБА_2 , разом з ОСОБА_1 , також повинен нести відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією.

Суд вважає, що позивачем доведено факт самовільного підключення до мереж постачання електроенергії житлового будинку та використання необлікованої електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 тому нараховані збитки підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому, стягненню з кожного з відповідачів на користь позивача підлягає по 881 гривень судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282, 284, 287, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) на користь Публічного Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (рахунок № НОМЕР_4 у філії Донецьке ОУ АТ "Ощадбанк", МФО - 335106, ЄДРПОУ 00131268) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, у розмірі 17714 грн. грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) на користь Публічного Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (рахунок № НОМЕР_5 у ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області), з кожного, витрати з оплати судового збору, по 881 грн.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 24.12.2021 р.

Суддя Краматорського

міського суду: І.М. Нейло