Ухвала суду № 103204583, 04.02.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4266/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суду Донецької області у складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Рамазанової В.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

ОСОБА_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про зміну сторони виконавчого провадження, -

Обставини справи:

25.01.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Коваленко Аліна Олександрівна, відповідач (боржник) ОСОБА_3 , позивач (первісний стягувач): Орган опіки та піклування – виконавчий комітет Костянтинівської міської ради, дитина ОСОБА_4 , звернулися до суду із заявою про заміни сторони у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтували тим, що 29 листопада 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області ухвалив рішення по справі №233/4266/21 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Судовим рішення по справі №233/4266/21 позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради (ЄДРПОУ 04052790, адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260) до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задоволено повністю. Позбавлено його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано під опіку Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради для подальшого влаштування. Стягнуто з ОСОБА_3 , на користь особи, до якої буде влаштована дитина на постійній основі, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 вересня 2021 року, до повноліття ОСОБА_4 . Допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Рішенням виконавчого комітету Костянтинівської міської ради від 18.01.2022р. №10 надано малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Костянтинівської міської ради від 18.01.2022р. №14 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікунами над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто відбулася заміна правонаступника поза межами виконавчого провадження.

Просять замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по цивільній справі №233/4266/21 (провадження №2/233/1389/2021), виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Органу опіки та піклування – виконавчий комітет Костянтинівської міської ради, аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.01.2022 зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.02.2022 року.

У судове засідання заявники та їх представник не з`явилися, але надали суду заяву з проханням справу розглянути у їх відсутність, заяву підтримують та просять її задовольнити.

У судове засідання представник Органу опіки та піклування – виконавчий комітет Костянтинівської міської ради, представник боржника – адвокат Коваленко В.В. та боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області розглядав справу №233/4266/21 (провадження №2/233/1389/2021) за позовом Органу опіки та піклування - Костянтинівської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно його малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на його утримання.

На підставі розгляду цивільної справи, судом 29.11.2021 року було ухвалено рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , передано під опіку Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради для подальшого влаштування. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь особи, до якої буде влаштована дитина на постійній основі, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 вересня 2021 року, до повноліття ОСОБА_4 .

Виконавче провадження №68243418 по виконанню виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_3 було відкрите 21.01.2022р. Костянтинівським ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) де і перебуває на виконанні на дійсний момент.

Відповідно до Рішення Костянтинівської міської ради №10 від 18.01.2022р., малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до Рішення Костянтинівської міської ради №14 від 18.01.2022р., ОСОБА_2 та ОСОБА_1 призначено опікунами над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає з ними та знаходиться повністю на їх утриманні, але аліменти від ОСОБА_3 за рішенням суду вони не отримують, так як не є стягувачами у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

За приписами ч.ч.1, 3 ст.72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Стягувач у виконавчому провадженні про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вибув як сторона виконавчого провадження, неповнолітня дитина, на утримання якої стягуються аліменти, влаштована до родини заявників.

Тобто відбулася заміна правонаступника поза межами виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали (докази), суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.72 ЦК України, ст.11, 15 Закону України „Про виконавче провадження”, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити первісного стягувача - Орган опіки та піклування – виконавчий комітет Костянтинівської міської ради у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по цивільній справі №233/4266/21 (провадження №2/233/1389/21), виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 вересня 2021 року, до повноліття ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду О.О. Левчук