
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження
11 лютого 2022 року м. Кропивницький Справа № 2340/2736/18
провадження № 2-іс/1140/126/18
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 кошти за податковим боргом в розмірі 7107046,31 грн.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.1).
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 р. адміністративну справу №2340/2736/18 передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду (а.с.102).
Згідно протоколу розподілу справ між суддями, у відповідності до вимог КАС України справу передано на розгляд судді Кармазиній Т.М.
Ухвалою від 08.11.2018 прийнято адміністративну справу до провадження, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.12.2018 (а.с.109).
07.12.2018 розгляд справи відкладено до о 17.01.2019 (а.с.119).
17.01.2019 у підготовчому засіданні відкладено розгляд справи до 05.02.2019 за клопотанням відповідача (а.с.143).
05.02.2019 у підготовчому засіданні відкладено розгляд справи до 22.02.2019 у зв`язку з неявкою відповідача (а.с.165-166).
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №340/231/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. (а.с.183).
Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 року у справі №340/231/19 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове-повідомлення рішення №0050461303 від 27.11.2017, яким збільшено ОСОБА_1 суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 1 877 752,65 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 469 438,16 грн., в частинні нарахування податку на доходи фізичних осіб у розмірі ?963 512,64 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 228560 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове-повідомлення рішення №0050481303 від 27.11.2017, яким збільшено ОСОБА_1 суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування за податковим зобов`язанням у розмірі 150 517,77 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 37 629,44 грн., в частинні нарахування позивачу військового збору у сумі 74707,5 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 18676,8 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0050531303 від 27.11.2017, збільшено ОСОБА_1 суму грошового зобов`язання за платежем єдиний податок з фізичних осіб за податковим зобов`язанням у розмірі 134 394,40 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 33598,60 грн., в частинні нарахування позивачу військового збору у сумі 1686 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі ?? ??421,5 грн.?Визнано протиправним та скасовано податкове - повідомлення рішення №0050551303 від 27.11.2017 про застосування до ОСОБА_1 штрафу в розмірі 510,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.192-199).
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020 у справі №340/231/19 апеляційні скарги ГУ ДФС у Черкаській області та ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 року залишено без змін. (а.с.201-206).
Ухвалою Верховного Суду від 21.09.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС у Черкаській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020 у справі №340/231/19. (а.с.210-212).
Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у ній.
Керуючись ст.ст.237, 248, 256, КАС України,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №2340/2736/18 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Призначити підготовче засідання на 04 березня 2022 року о 10:00 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40).
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина
Судове рішення № 103202458, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 11.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2340/2736/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: