Рішення № 10320211, 08.04.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
08.04.2010
Номер справи
1174-2010
Номер документу
10320211
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311

РІШЕННЯ

Іменем України

08.04.2010Справа №2-18/1174-2010 За позовом – Прокурора міста Сімферополя (вул. Севастопольська, 11, м. Сімферополь, 95000) в інтересах держави в особі 1). Кримського республіканського центру зайнятості, м. Сімферополь (вул. Дибенка, 50, м. Сімферополь, 95000)

2). Сімферопольського міського центру зайнятості, м. Сімферополь (вул. Р. Люксембург, 7, м. Сімферополь, 95000)

До відповідача – Державного підприємства «Видавництво та друкарня «Таврида», м. Сімферополь (вул. Генерала Васильєва, 44, м. Сімферополь, 95040)

Про стягнення 1711,22 грн.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача-1 – Карєв О.В. – пров. спец., ю/к., довіреність від 29.12.2008р.

Від позивача-2 - Карєв О.В. – ю/к., довіреність від 13.01.2010р.

Від відповідача – Мозговий О.О. – представник, дов. від 07.04.2010 року № 230.

З участю прокурора – Савченко Д.Л. – помічник прокурора, посвідчення № 09108.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор міста Сімферополя в інтересах держави в особі Кримського республіканського центру зайнятості, м. Сімферополь – позивача-1, та Сімферопольського міського центру зайнятості, м. Сімферополь – позивача-2, звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Державного підприємства «Видавництво та друкарня «Таврида», м. Сімферополь - відповідача, в якій просить стягнути з відповідача 1711,22 грн., з яких на користь позивача-1 суму у розмірі 485,18 грн. та на користь позивача-2 – 1226,04 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.12.2007р. до позивача-2 звернувся Суріков Михайло Михайлович за сприянням у працевлаштуванні. 19.06.2008р. між позивачем-2 та Суріковим М.М. було укладено договір про його професійне навчання за професією, фахом, навчальною програмою оператор комп’ютерної верстки 3-ої категорії з метою подальшого працевлаштування. До звільнення Суріков М.М. працював на ДП підприємстві «Видавництво та друкарня «Таврида». Таким чином, прокурор звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача-1 суму витрат за період навчання Сурікова М.М. у розмірі 485,18 грн. та на користь позивача-2 суму допомоги по безробіттю, яку отримав Суріков М.М. за період з 10.12.2007р. по 08.08.2008р., у розмірі 1226,04 грн..

08.01.2010 року прокурор та представник позивачів у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 08.04.2010 року надав суд письмовий відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Слухання справи відкладалося у порядку, передбаченому статтею 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, думку прокурора, суд -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, громадянин Суріков Михайло Михайлович працював у Державному підприємстві «Видавництво та друкарня «Таврида» з 23.08.1990 року згідно наказу № 80 від 23.08.1990 року.

Наказом Державного підприємства «Видавництво та друкарня «Таврида» № 213-к від 27.11.2007 року Сурікова М.М. було звільнено на підставі, передбаченої пунктом 8 статті 40 Кодексу законів про працю України.

Причиною звільнення була Постанова Центрального районного суду м. Сімферополя від 15.11.2007 року, якою Суріков М.М. визнаний винним у правопорушенні, передбаченому статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що виразилося у тому, що він 30.08.2007 року спробував винести з території підприємства довідник «Крим на золотих сторінках 2007».

03.12.2007 року громадянин Суріков М.М. звернувся до Сімферопольського міського центра зайнятості за сприянням у працевлаштуванні.

Наказом Сімферопольського міського центра зайнятості від 10.12.2007 року Сурікову М.М. надано статус безробітного та розпочато виплату допомоги по безробіттю.

17.01.2008 року Постановою Апеляційного суду АР Крим скасована Постанова Центрального районного суду м. Сімферополя від 15.11.2007 року, якою Суріков М.М. визнаний винним у правопорушенні, передбаченому статтею 51 КУпАП.

Судом встановлено, що згідно договору укладеному між Суріковим М.М. та Сімферопольським міським центром зайнятості № 015008061900402 від 19.06.2008 року, громадянина Сурікова М.М. направлено на перепідготовку в Професійно-технічний навчальний заклад «Навчальний центр державної служби зайнятості АР Крим» за професією, спеціальністю, навчальною програмою оператор комп’ютерної верстки категорія 3, строком на 4,87 міс. (802 год.), з метою сприяння подальшому працевлаштування.

Оскільки рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя у справі № 2-121/08 від 06.03.2008 року Суріков М.М. був поновлений на роботі в Державному підприємстві «Видавництво та друкарня «Таврида» як транспортувальник складу, то Наказом Професійно-технічного навчального закладу «Навчальний центр державної служби зайнятості АР Крим» за № 1070 від 07.08.2008 року Суріков М.М. був відрахований зі складу слухачів з 07.08.2008 року.

Наказом від 07.08.2008 року за № 194-к Державного підприємства «Видавництво та друкарня «Таврида», Сурікова М.М. було поновлено на роботі як транспортувальника складу з 08.08.2008 року.

Загалом, за період находження Сурікова М.М. на обліку у Сімферопольському міському центрі зайнятості, а саме: з 10.12.2007 року по 08.08.2008 року, Сурікову М.М. виплачено допомогу по безробіттю у сумі 1226,04 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с. 19).

Крім того, витрати Кримського республіканського центру зайнятості на навчання громадянина Сурікова М.М. склали 485,18 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком, наявною у матеріалах справи (а.с. 20).

Пунктом 4 статті 35 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" встановлено, що із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду, а статтею 39 зазначеного закону передбачено, що спори, які виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються у судовому порядку.

Відтак, вимоги прокурора є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід Державного бюджету України відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

08.04.2010 р. у судовому засіданні за згодою сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 12.04.2010 року.

На підставі вищевикладеного ст.ст. 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного підприємства «Видавництво та друкарня «Таврида», м. Сімферополь (вул. Генерала Васильєва, 44, м. Сімферополь, 95040; код ЄДПРОУ 05905680) на користь Кримського республіканського центру зайнятості, м. Сімферополь (вул. Дибенка, 50, м. Сімферополь, 95000; р/р 37179300901202 ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО           03491168) суму витрат за надані соціальні послуги у формі професійного навчання Сурікова М.М. у розмірі 485,18 грн.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Стягнути з Державного підприємства «Видавництво та друкарня «Таврида», м. Сімферополь (вул. Генерала Васильєва, 44, м. Сімферополь, 95040; код ЄДПРОУ 05905680) на користь Сімферопольського міського центру зайнятості, м. Сімферополь (вул. Р. Люксембург, 7, м. Сімферополь, 95000; отримувач: ВФСС на випадок безробіття м. Сімферополь, р/р 37174130201100 в ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026, ЗКПО 20708706) суму сплаченого матеріального забезпечення Сурікова М.М. за період знаходження на обліку як безробітного у розмірі 1226,04 грн.

5.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6.          Стягнути з Державного підприємства «Видавництво та друкарня «Таврида», м. Сімферополь (вул. Генерала Васильєва, 44, м. Сімферополь, 95040; код ЄДПРОУ 05905680) в дохід державного бюджету України (р/р 31115095700002 в банку ГУ ДКУ в АР Крим, отримувач: УДК у м. Сімферополі, МФО 824026, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200) 102,00 грн. державного мита.

7.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

8.          Стягнути з Державного підприємства «Видавництво та друкарня «Таврида», м. Сімферополь (вул. Генерала Васильєва, 44, м. Сімферополь, 95040; код ЄДПРОУ 05905680) в дохід державного бюджету України (Отримувач: 22050000 Державний бюджет м. Сімферополя; р/р 31218259700002 ГУ ДКУ в АР Крим, ЗКПО 34740405, МФО 824026) 236,00 грн. витрат, пов'язаних із забезпеченням судового процесу.

9.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Осоченко І.К.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10320211 ?

Документ № 10320211 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10320211 ?

Дата ухвалення - 08.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10320211 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10320211 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10320211, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 10320211, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 08.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 10320211 відноситься до справи № 1174-2010

Це рішення відноситься до справи № 1174-2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10320210
Наступний документ : 10320213