Ухвала суду № 103200816, 09.02.2022, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

09 лютого 2022 року Справа № 280/9640/21 Провадження № м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Енергодарської міської ради (далі – відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Енергодарської міської ради від 09.04.2021 63 "Про структуру та чисельність апарату ради та її виконавчих органів".

Ухвалою суду від 18.10.2021 позовну заяву залишено без руху.

10 листопада 2021 року від представника позивача надійшла заява, якою частково усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.11.2021 продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 29.11.2021 відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ухвалою суду від 21.12.2021 розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.01.2022.

13.01.2021 протокольною ухвалою суду відкладено підготовче засідання по справі до 09.02.2022.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у Енергодарської міської ради наступні докази:

копію штатного розпису (розкладу) Енергодарської міської ради з 01.01.2021 по 30.06.2021;

копію штатного розпису (розкладу) Енергодарської міської ради з 01.07.2021;

копії письмової інформації щодо попередження про причини наступного звільнення,кількість і категорії працівників, яких це стосувалось, терміни проведення звільнення, з доказами отримання профспілкою;

копії подання до профспілкової організації щодо узгодження працівників виконавчого комітету та їх органів на звільнення.

В судовому засіданні, в обгрунтування заявленого клопотання, представник позивача пояснив, що витребуванні докази необхідні для встановлення порушення прав звільнених працівників серед яких є і позивачка. На думку позивача відповідачем при прийнятті оскаржуємого рішення не додержані вимоги КЗпП України. Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив, вважає, що спір не стосується трудових відносин, тому не має необхідності надавати зазначені докази.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що докази, які просить витребувати позивач не стосуються предмета позову щодо оскарження рішення міської ради, тому що повинні бути предметом дослідження по справі про оскарження наказу про звільнення.

08.02.2022 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження. Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Згідно з ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що в даному підготовчому судовому засіданні не можливо вирішити питання підготовчого провадження, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, а також задля дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження підготовчого провадження у справі строком на 30 (тридцять) днів та відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.80, 171, 173, 179, 180, 181 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №280/9640/21 строком на 30 (тридцять) днів.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №280/9640/21 на 03 березня 2022 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №7 о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У наступне підготовче засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ж.М. Чернова

09 лютого 2022 року