Ухвала суду № 103200588, 26.01.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 січня 2022 року Справа № 160/27119/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2021 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області, які полягають у зменшенні основного розміру його пенсії та обмеження пенсії максимальним розміром, викладеній у листі від 02.07.2021 року;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплачувати йому пенсію за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» Закону №1789-ХІІ, на підставі довідки Дніпропетровської обласної прокуратури від 28.01.2021 р. за №21-7вих-21, без обмеження її граничного розміру, з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області здійснити виплату різниці суми між нарахованою після перерахунку та фактично отриманою пенсією разово та однією сумою з урахуванням довідки Дніпропетровської обласної прокуратури від 28.01.2021 р. №21-7вих-21.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позову шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 908 грн. або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

25.01.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви з посиланням на п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

Розглянувши подану заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки станом на день подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви, провадження в адміністративній справі №160/27119/21 не відкрито, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає поверненню позивачеві у зв`язку з її відкликанням в порядку приписів п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.169, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.В. Савченко