Ухвала суду № 103200468, 25.01.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 січня 2022 року Справа №160/25817/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Дніпропетровського закритого акціонерного товариства «Металургремонт-2» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Дніпропетровського закритого акціонерного товариства «Металургремонт-2» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період травень 2020 року-листопад 2021 року за Списком № 2 у сумі 59471,19 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2021 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

24.01.2022 засобами електронного зв`язку до суду надійшла заява представника позивача – Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, яку обґрунтовано тим, що для виконання ухвали суду від 21.12.2021 та надання доказів у справі недостатньо часу.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно із частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому, за правилами частини п`ятої цієї статті, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Як зазначено у заяві представника позивача про продовження процесуального строку, копію ухвали суду від 21.12.2021 у даній справі юридичним відділом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області отримано 24.01.2022.

Відповідно до статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (частини перша та друга статті 77 КАС України).

З урахуванням викладеного, з метою вчинення усіх процесуальних дій у справі та з метою повного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та продовження строку для усунення недоліків позовної заяви на п`ять календарних днів, починаючи з дати отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 118, 119, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі №160/25817/21- задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Дніпропетровського закритого акціонерного товариства «Металургремонт-2» згідно з ухвалою від 21.12.2021 на п`ять календарних днів, починаючи з дати отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська