Ухвала суду № 10320036, 16.03.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 221

УХВАЛА

16.03.2010Справа №2-1/1246-2010 за позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора, (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дзержинського, 6) в інтересах держави в особі:

1.          Ради міністрів АР Крим, (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кірова, 13),

2.          Сімферопольської районної ради, (95000, АР Крим, вул. Павленка, 1),

3.          Перовської сільської ради, (97560, АР Крим, Сімферопольський район, с. Перово, вул. Шкільна, 7),

до відповідача фізичної особи – підприємця Поролло Галини Василівни, (97566, АР Крим, Сімферопольський район, с. Топольне, вул. Южна, 4, кв. 1),

про стягнення 6651,00 грн.,          

Суддя Л.О.Ковтун

представники:

від позивачів:

1.          не з’явився, повідомлений належним чином,

2.          не з’явився, повідомлений належним чином,

3.          Суркова Т.С., представник, довіреність від 09.03.2010р. № 15,

від відповідача – Поролло Г.В.,

за участю прокурора – Куртбєдінова Л.Х. - помічник Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора,

Суть спору: Сімферопольський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Ради міністрів АР Крим, Сімферопольської районної ради, Перовської сільської ради з позовом до підприємця Поролло Галини Василівни про стягнення 6651,00грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем всупереч положень статті 207 Земельного кодексу України, не відшкодовані втрати сільськогосподарського виробництва, пов’язані із вилученням сільськогосподарських земель для несільськогосподарських потреб.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не представив, в судовому засіданні надав документи, які підтверджують сплату стягуваної суми у повному обсязі.

У судовому засіданні прокурора надав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з повною сплатою відповідачем стягуваної суми.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв’язку з тим, що відповідачем у добровільному порядку сплачено суму заборгованості в розмірі 6651,00 грн., стягнення якої є предметом позову, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Належні до сплати судові витрати з оплати держмита в сумі 102,00 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. суд покладає на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій останнього, який сплатив заборгованість вже після звернення прокурору з позовною заявою до господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 2-1/1246-2010 припинити.

Стягнути з фізичної особи – підприємця Поролло Галини Василівни, (97566, АР Крим, Сімферопольський район, с. Топольне, вул. Южна, 4, кв. 1; ідентифікаційний номер 2224520740) на користь державного бюджету України (рахунок 31115095700002 в банку одержувача ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740405) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з фізичної особи – підприємця Поролло Галини Василівни, (97566, АР Крим, Сімферопольський район, с. Топольне, вул. Южна, 4, кв. 1; ідентифікаційний номер 2224520740) на користь державного бюджету України (рахунок 31218259700002 в банку одержувача ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740405) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ковтун Л.А.