Ухвала суду № 103200287, 28.12.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 грудня 2021 року Справа №160/6375/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі № 160/6375/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , поданого повноважним представником - ОСОБА_2 до Відповідача-1: Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, Відповідача-2: Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, Відповідача-3: Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Відповідача-4: Державної міграційна служба України, Відповідача-5: Головного управління національної поліції в Запорізькій області про визнання дій протиправними, скасування висновків та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 , поданого повноважним представником - ОСОБА_2 до Відповідача-1: Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, Відповідача-2: Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, Відповідача-3: Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Відповідача-4: Державної міграційна служба України, Відповідача-5: Головного управління національної поліції в Запорізькій області про визнання дій протиправними, скасування висновків та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.05.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , поданого повноважним представником - ОСОБА_2 до Відповідача-1: Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, Відповідача-2: Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, Відповідача-3: Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Відповідача-4: Державної міграційна служба України, Відповідача-5: Головного управління національної поліції в Запорізькій області про визнання дій протиправними, скасування висновків та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто позивачу.

17.12.2021 року ОСОБА_3 подано до суду заяву про повернення судового збору по адміністративній справі № 160/6375/21 у розмірі 4540,00 грн.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у період з 07.12.2021 р. по 24.12.2021 р. у відпустці, питання щодо відкриття провадження у справі вирішено 28.12.2021 р.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно із частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина перша статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем – ОСОБА_3 – при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду в розмірі 4540,00 грн., що документально підтверджується дублікатом квитанції № 0.0.2112097238.1 від 04.05.2021 року.

З огляду на викладені обставини, підлягає поверненню з Державного бюджету України ОСОБА_4 судовий збір в сумі 4540,00 грн., сплачений за подання до суду позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 4540,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 копійок), сплачений згідно дублікату квитанції № 0.0.2112097238.1 від 04.05.2021 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков