Рішення № 103196898, 18.01.2022, Оболонський районний суд міста Києва

18.01.2022 Справа № 756/15384/21

Унікальний номер судової справи 756/15384/21

Номер провадження 2/756/6674/21

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18 січня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Банасько І.М.,

за участю секретаря судового засідання Слуцького О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту та за необліковану електричну енергію,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту та за необліковану електричну енергію в розмірі 25 528,32 грн.

В обгрунтування позовних вимог вказує наступне. 07.09.2004 між сторонами укладено договір про користування електричною енергією №15003721315, відповідно до п. 20 якого споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією. Свої зобов`язання відповідач виконує неналежно, внаслідок чого станом на 01.01.2019 утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 10 580,82 грн. На підставі ст. 625 ЦК України сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 14 013,43 грн.

29.01.2020 за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення підпункту 5 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) - самовільне підключення струмоприймачів до електромережі ПрПТ «ДТЕК Київські електромережі» після відключення 29.10.2019. Самовільне підключення виконано кабелем АПВ 2х4 мм-2 зі стоякових клем в ПРЩ на АВ25А і заходило в квартиру АДРЕСА_1 . На підставі виявленого порушення було складено акт пр. порушення №03999 від 29.01.2020.

Відповідно до акту про усунення порушення від 29.01.2020 дроти самовільного підключення демонтовано, укладено в пакет, пакет опломбовано пломбою типу «Фаворит» №2146565. 10.03.2020 відбулось засідання комісії по розгляду акту про порушення №03999 від 29.01.2020. На засідання комісії споживач не з`явився. Комісія вирішила провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПРРЕЕ за період з 29.10.2019 по 29.01.2020 відповідно до п. 8.4.11 та за формулою (№5), визначеного главою 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ. Нарахована сума склала 3 404,32 грн (Протокол засідання комісії №2131 від 10.03.2020).

Так, 03.03.2021 за адресою відповідача в ході обстеження в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю ОСР. Самовільне підключення виконано кабелем ПВ-1 2х2,5 мм-2 зі стоякових клем в ПРЩ і заходило в квартиру АДРЕСА_1 . На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення №04838 від 03.03.2021. Акт підписали представники енергопостачальника та інженер КП «КК Оболонського району».

20.04.2021 відбулось засідання комісії по розгляду акту про порушення №04838 від 03.03.2021, де було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПРРЕЕ за період з 31.10.2020 по 03.03.2021 відповідно до п. 8.4.11 та за формулою (№5), визначеного главою 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ. Нарахована сума склала 7 536,98 грн (Прокотол засідання комісії №645 від 20.04.2021).

Свої зобов`язання відповідач виконує неналежно, внаслідок чого заборгованість за спожиту, але необліковану електричну енергію за актами про порушення станом на 01.09.2021 не сплачено.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про ринок електричної енергії», ст.ст. 4, 6, 11, 319, 322, 714 ЦК України, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 14 013,43 грн, суму боргу за спожиту, але необліковану електричну енергію за актом про порушення №03999 від 29.01.2020 з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 3 898,32 грн, а також суму боргу за спожиту, але необліковану електричну енергію за актом про порушення №04838 від 03.03.2021 з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 7 616,58 грн, а всього 25 528,32 грн.

Ухвалою суду від 18.10.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

19.10.2021 сторонам направлено лист з додатками до нього, а саме: позивачу копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками до неї.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій також зазначив, що не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується наявними у справі документами.

Однак, відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву.

Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Стаття 263 ЦПК України, передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін і дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення про задоволення позову, з таких підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються положеннями ст. 714 ЦК України, Законом України "Про електроенергетику" (чинним на момент виникнення спірних правовідносин), Закону України "Про ринок електричної енергії", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (чинними на момент виникнення спірних правовідносин) (далі - ПКЕЕН), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (чинною на момент виникнення спірних правовідносин).

07.09.2004 між ПАТ «Київенерго», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією №15003721315 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 40).

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник), зобов`язана надавати іншій стороні (абоненту) енергетичні ресурси, а споживач (абонент) зобов`язаний сплачувати вартість прийнятих ресурсів та виконувати передбачений договором режим їх використання.

Взаємовідносини між побутовим споживачем електричної енергії та енергопостачальною організацією регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 (далі - Правила, ПРРЕЕ).

Відповідно до ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 1.1.1 ПРРЕЕ вимоги Закону та ПРЕЕЕ є обов`язковими для виконання всіма споживачами.

Відповідно до пункту 5.1.1 глави 5.1 розділу V ПРРЕЕ оператор системи має право: отримувати своєчасно плату за надання послуги з розподілу або передачі електричної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України; на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів; проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності; контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики; на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача.

Пунктом 5.5 Правил передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПРРЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.

Судом встановлено, що ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» постачає електричну енергію у квартиру АДРЕСА_3 , споживачем якої відповідно до договору користування електричною енергією №15003721315 є відповідач.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, за особовим рахунком № НОМЕР_1 станом на 01.09.2021 утворилася заборгованість у сумі 10 580,82 грн (а.с. 35-39).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості по особову рахунку № НОМЕР_1 станом на 01.09.2021 розмір трьох процентів річних від простроченої суми становить 924,95 грн, а інфляційна складова боргу складає 2 507,65 грн.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов до висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 14 013,43 грн.

Щодо стягнення з відповідача заборгованості за необліковану електричну енергію суд зазначає наступне.

На підставі наряду-допуску №28387 від 29.10.2019 у зв`язку із заявою електропостачальника здійснено відключення від клемника лічильника споживача ОСОБА_1 (о/р НОМЕР_1 ) (а.с. 42).

Так, 29.01.2020 за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення підпункту 5 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) - самовільне підключення струмоприймачів до електромережі ПрПТ «ДТЕК Київські електромережі» після відключення 29.10.2019. Самовільне підключення виконано кабелем АПВ 2х4 мм-2 зі стоякових клем в ПРЩ на АВ25А і заходило в квартиру АДРЕСА_1 . На підставі виявленого порушення було складено акт пр. порушення №03999 від 29.01.2020 (а.с. 43).

Відповідно до акту про усунення порушення від 29.01.2020 дроти самовільного підключення демонтовано, укладено в пакет, пакет опломбовано пломбою типу «Фаворит» №2146565 (а.с. 44).

10.03.2020 відбулось засідання комісії по розгляду акту про порушення №03999 від 29.01.2020. На засідання комісії споживач не з`явився. Комісія вирішила провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПРРЕЕ за період з 29.10.2019 по 29.01.2020 відповідно до п. 8.4.11 та за формулою (№5), визначеного главою 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ. Нарахована сума склала 3 404,32 грн (Протокол засідання комісії №2131 від 10.03.2020) (а.с. 49-50).

На підставі наряду-допуску №34871 від 31.10.2020 у зв`язку із самовільним підключенням після відключення здійснено відключення від клемника лічильника споживача ОСОБА_1 (о/р НОМЕР_1 ) (а.с. 54-55).

03.03.2021 за адресою відповідача в ході обстеження в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю ОСР. Самовільне підключення виконано кабелем ПВ-1 2х2,5 мм-2 зі стоякових клем в ПРЩ і заходило в квартиру АДРЕСА_1 . На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення №04838 від 03.03.2021. Акт підписали представники енергопостачальника та інженер КП «КК Оболонського району» (а.с. 56).

Відповідно до акту про усунення порушення від 03.03.2021 дроти самовільного підключення демонтовано (а.с. 57).

20.04.2021 відбулось засідання комісії по розгляду акту про порушення №04838 від 03.03.2021, де було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПРРЕЕ за період з 31.10.2020 по 03.03.2021 відповідно до п. 8.4.11 та за формулою (№5), визначеного главою 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ. Нарахована сума склала 7 536,98 грн (Прокотол засідання комісії №645 від 20.04.2021) (а.с. 62-63).

На вимоги постачальника електричної енергії про сплату збитків нарахованих по актам від 29.01.2020 та 03.03.2021 відповідач не сплатив.

Відповідно до п. 3.1.9 ПРРЕЕ споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.

Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

П.п. 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово - експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.

У п. 8.2.6. зазначено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п.п. 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Відповідно до ст. 77 Закону України від 13.04.2017 року № 2019-VIII "Про ринок електричної енергії", який набрав чинності з 11.06.2017 року, учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Аналогічні положення містяться і в ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику».

З досліджених в судовому засіданні актів порушення №03999 від 29.01.2020, №04838 від 03.03.2021, судом встановлено, що представниками позивача ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» за місцем проживання відповідача в квартирі АДРЕСА_3 , виявлено порушення п. 8.4.2 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі зі стоякових клем після відключення.

Дійсність виявленого порушення та факт самовільного підключення як 29.01.2020, так й 03.03.2021 підтверджуються фотознімками, наявними у матеріалах справи, актами про усунення порушення (а.с. 44-46, 57-59).

Викладені в актах обставини суд вважає такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду доказами, і не спростовані відповідачем, а самі акти вважає допустимим доказом порушення ПРРЕЕ та надає підстави для стягнення збитків, оскільки складені належним чином, підписані трьома представника постачальника електричної енергії. До того ж в актах міститься вся необхідна інформація та опис порушення, яке було виявлене на момент складення кожного акту про порушення, а також необхідні дані для визначення вартості не облікованої електричної енергії.

Енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

На засіданнях комісії, які проведені по розгляду складених актів 10.03.2020 та 20.04.2021, відповідно вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПРРЕЕ за визначені в протоколах засідання комісії періоди з часу відключення до встановлення факту самовільного підключення на загальну суму 3 404,32 грн та 7 536,98 грн, відповідно п. 8.4.2 ПРРЕЕ та за формулою 8 Порядку, вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням.

Перевіряючи правомірність та обґрунтованість проведеного позивачем розрахунку розміру відшкодувань збитків, суд керується ПРРЕЕ.

Перевіряючи розрахунок збитків, наданий позивачем, суд погоджується з обчисленим позивачем розміром відшкодування збитків в загальному розмірі по двом актам на суму 3 404,32 грн та 7 536,98 грн, які розраховано на підставі актів про порушення, з урахуванням тарифів, що діяли в період розрахунку, площі перерізу дроту підключення. (а.с. 49-50, 62-63).

Враховуючи правильність наданого позивачем розрахунку та відсутність доказів в його спростування з боку відповідача, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачем розміру заборгованості.

Враховуючи доведеність в ході судового розгляду завдання збитків відповідачем позивачу, в результаті здійснення споживання електроенергії після відключення за самовільним підключенням, що є порушенням п. 5.5.5 ПРРЕЕ із спричиненням збитків, та визначає наявність деліктних зобов`язань, в яких вина є доведеною та не спростована відповідачем, а відтак є юридичною підставою для покладення на відповідача обов`язку сплати завданих збитків.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

У зв`язку з простроченням сплати відповідачем збитків, суд погоджується із визначеним позивачем розміром трьох відсотків річних в сумі 136,55 грн та інфляційних збитків в сумі 357,45 грн по акту від 29.01.2020, виходячи з суми боргу 3 404,32 грн, а також трьох відсотків річних в сумі 56,99 грн та інфляційних витрат в сумі 22,61 грн по акту від 03.03.2021, виходячи з суми боргу 7 536,98 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справ, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 19, 23, 28,76-113, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту та за необліковану електричну енергію - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 (остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; код ЄДРПОУ 41946011) заборгованість за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 14 013,43 грн, суму боргу за спожиту, але необліковану електричну енергію за актом про порушення №03999 від 29.01.2020 з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 3 898,32 грн, а також суму боргу за спожиту, але необліковану електричну енергію за актом про порушення №04838 від 03.03.2021 з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 7 616,58 грн, а всього 25 528,33 грн, а також судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 2 270,00 грн;

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя І.М. Банасько