Ухвала суду № 103196741, 04.02.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5167/15-ц

Провадження № 8/752/17/22

У Х В А Л А

04 лютого 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Хоменко В.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 14.08.2019 року за нововиявленими обставинами, боржник: ОСОБА_2 , стягувач: ТОВ «ФК Довіра та Гарантія»,

встановив:

до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 14.08.2019 року за нововиявленими обставинами, боржник: ОСОБА_2 , стягувач: ТОВ «ФК Довіра та Гарантія».

Також, у заяві просить поновити строк для подання цієї заяви, як такий, що пропущений з поважних підстав.

Вивчивши матеріали заяви про скасування ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 14.08.2019 року за нововиявленими обставинами, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Заявник у своїй заяві просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14.08.2019 року за нововиявленими обставинами з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:

1)з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як на підставу для поновлення строку на звернення із заявою про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами заявник посилається на те, що відповідь та копії документів, які мають значення для справи відповідно до п.1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, на адвокатський запит за вих б/н від 14.01.2022 було отримано 21.01.2022.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 про ухвалу суду про заміну стягувача у справі № 752/5167/15-ц обізнаний з 2019 року, що не позбавляло його права з того часу звернутись із відповідним запитом для отримання копій документів, таким чином суд не вбачає підстав для поновлення строків, встановлених п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України.

Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (ст. 122 ЦПК України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, відомості поважності пропуску строку для подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, спростовуються матеріалами цивільної справи.

Будь-яких переконливих доказів, на підтвердження поважності пропуску строків до суду, не наведено, з даних обставин, зазначені заявником підстави для поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не є поважними.

Відповідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про скасування ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 14.08.2019 року за нововиявленими обставинами, боржник: ОСОБА_2 , стягувач: ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120-127, 280-289 ЦПК України, суд, -

постановив:

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 14.08.2019 року за нововиявленими обставинами, боржник: ОСОБА_2 , стягувач: ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.С. Хоменко