Ухвала суду № 103196688, 09.02.2022, Черкаський районний суд Черкаської області

707/170/22

2/707/315/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Черкаської обласної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, державної реєстрації права з одночасним припиненням відповідного речового права,-

в с т а н о в и в:

Черкаська обласна прокуратура (місцезнаходження бульв. Шевченка 286 м. Черкаси) в інтересах держави в особі Черкаської міської ради (місцезнаходження вул. Б. Вишневецького 36 м. Черкаси), Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області (місцезнаходження вул. 30-річчя Перемоги 42 с. Будище Черкаського району Черкаської області) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (остання відома адреса проживання АДРЕСА_2 ) про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, державної реєстрації права з одночасним припиненням відповідного речового права.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Спір підсудний даному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 185-186 ЦПК України - відсутні. Позовну заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки відповідно до п. 2 ч.6 ст.19 ЦПК України справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб можуть розглядатись судом у спрощеному позовному провадженні, суд вирішує про можливість розгляду даної справи у спрощеному позовному провадженні.

Разом з позовною заявою Черкаською обласною прокуратурою подано до суду клопотання про витребування від Черкаської районної державної нотаріальної контори належним чином завірених копій документів, на підставі яких було посвідчено свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , видані 17.10.2012 державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Дмитренком Д.М., належним чином завірених вказаних свідоцтв та належним чином завіреної копії реєстру для реєстрації нотаріальних дій в частині вчинення запису про видачу свідоцтв про право власності № 2-1827, № 2-1885 від 17.10.2012.

З урахуванням положень ст. 84 ЦПК, враховуючи, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, оскільки вказані матеріли мають значення для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття спрощеного провадження у цивільній справі за поданими матеріалами без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Керуючись ст. 19, 175-180, 187, 274, 279 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Черкаської обласної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, державної реєстрації права з одночасним припиненням відповідного речового права.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін 18 березня 2022 року.

Витребувати від Черкаської районної державної нотаріальної контори належним чином завірені копії документів, на підставі яких було посвідчено свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , видані 17.10.2012 державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Дмитренком Д.М., належним чином завірену вказаного свідоцтва та належним чином завірену копію реєстру для реєстрації нотаріальних дій в частині вчинення запису про видачу свідоцтв про право власності № 2-1827, № 2-1885 від 17.10.2012.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Треті особи мають право подати до суду письмові пояснення по суті справи відповідно до ст. 181 ЦПК України у строк, встановлений для подачі відзиву на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи та до Черкаської районної державної нотаріальної контори.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов