Ухвала суду № 103196310, 11.02.2022, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/164/22

Провадження № 2-а/538/8/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2022 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, Відділу поліції № 2 Миргородського районного відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа: Головне Управління національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, Відділу поліції № 2 Миргородського районного відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа: Головне Управління національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі, і просить: скасувати Постанову серії БАБ № 844289 від 31.01.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ст. 125 КУпАП, та закрити провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення; стягнути з відповідача Головного управління національної поліції у Полтавській області сплачений судовий збір.

Окрім того, ОСОБА_1 заявлено викладено письмове клопотання про витребування доказів, а саме просить витребуватиу відповідача, Відділу поліції № 2 Миргородського районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області, матеріали щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 286 КАС України.

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12, ст. 257 КАС України вказана справа є справою незначної складності, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 72, 80, 171, 257, 260, 268-269, 286 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, Відділу поліції № 2 Миргородського районного відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа: Головне Управління національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21 лютого 2022 року на 15 год. 00 хв., за адресою: м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, Полтавської області, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Відділу поліції № 2 Миргородського районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області (м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19) матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ст. 125 КУпАП.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Встановити відповідачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://lh.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота