
Справа № 367/4143/21
Провадження № 2-др/367/13/22
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого2022 Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Мерзлого Л.В.,
за участі помічника судді Кузнєцовій П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-
встановив:
11.02.2022 до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 367/4143/21 щодо стягнення з відповідача сплаченого позивачем судового збору.
В судове засідання заявник не з`явився, про час, місце та дату повідомлений належним чином.
В судове засідання інші сторони не з`явилися, про час, місце та дату повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суд Київської області від 07.02.2022 у справі № 367/4143/21 позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк" про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів недійсними та стягнення коштів - задоволено частково. Визнано кредитний договір № 20111230488203 від 12.11.2020 року на суму 21999,00 грн., укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ "ПриватБанк" недійсним з моменту його укладення. Визнано недійсним кредитний договір б/н від 12.11.2020 року на суму 25000,00 грн., укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ "ПриватБанк". Стягнуто з АТ КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 21191,21 грн. Стягнуто з АТ КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п' ятнадцяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подані до суду позову було сплачено судовий збір в розмірі 1818,00 грн. та при подані заяви про забезпечення позову було сплачено 454 грн., що стверджуєтьс квитанціями про сплату судового збору.
Таким чином, оцінюючи обґрунтованість заяви позивача, суд дійшов висновку про задоволення заяви в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 142, 197, 270 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 367/4143/21 - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у справі № 367/4143/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк" про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів недійсними та стягнення коштів.
Стягнути з АТ КБ "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 2272 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Ірпінський міський суд Київської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Л.В. Мерзлий
Судове рішення № 103196120, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 14.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/4143/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: