Ухвала суду № 103195898, 09.02.2022, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/45/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про встановлення факту належності нерухомого майна та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Народицької селищної ради та просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної частки (паю) реформованого КСП ім.Гагаріна, що знаходиться на території В`язівської сільської ради Житомирської області, розміром 3,28 га, а також визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на зазначену земельну частку (пай), мотивуючи тим, що є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2 , але оформити свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) він не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай).

Сторони в судове засідання не з`явились, але просять справу розглядати без їх участі; позивач позовні вимоги підтримує, представник відповідача щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

Крім того, позивач подав до суду клопотання про витребування з Житомирського обласного державного нотаріального архіву спадкової справи №76/2004, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно із частиною 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї

З листа Народицької державної нотаріальної контори №35/01-16 від 24 січня 2022 року, який надійшов після відкриття провадження у справі вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа №76/2004 щодо майна померлої, на даний час у конторі справа не зберігається, а передана на зберігання до Житомирського обласного державного нотаріального архіву.

На підставі викладеного й з метою прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність витребування Житомирського обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: вул.Сціборського,6-а, м.Житомир, копію спадкової справи №76/2004, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

За правилами пункту 4 частини 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що підготовчому засідання слід оголосити перерву.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12,198,260,261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: вул.Сціборського,6-а, м.Житомир, копію спадкової справи №76/2004, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про встановлення факту належності нерухомого майна та визнання права власності на спадкове майно до 09 години 03 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. С. Піщуліна