Вирок № 103195753, 14.02.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/754/22

Провадження № 1-кп/161/439/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 лютого 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Покидюка В.М.,

за участю секретаря - Матвійчук Н.І.,

прокурора - Жирицького Р.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

представника потерпілого - Вознячук Л.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021035580002069, що надійшов з Луцької окружної прокуратури відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.03.2021 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 місяців виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10% від його заробітку;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

24 вересня 2021 року, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно, переслідуючи мету наживи скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу через відчинені вхідні двері, які необладнані засобами запирання, зайшов у підвальне приміщення, яке являється приміщенням загального користування житлового багатоквартирного будинку, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Дружби Народів, 8А , звідки, із застосуванням заздалегідь заготовленого інструменту, а саме канцелярського ножа, зрізав телефонний кабель типу ТППеп (50х2х0,4) довжиною 100 метрів, загальною вартістю 4939 грн., та телефонний кабель типу ТППеп (20х2х0,4) довжиною 65 метрів, загальною вартістю 1377,22 грн., тим самим таємно викрав чуже майно, що належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 6316 грн. 22 коп.

Крім того, 26.10.2021, близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно, переслідуючи мету наживи скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу через відчинені вхідні двері, які необладнані засобами запирання, зайшов у підвальне приміщення, яке являється приміщенням загального користування житлового багатоквартирного будинку, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Станіславського, 50 , звідки, із застосуванням заздалегідь заготовленого інструменту, а саме канцелярського ножа, зрізав телефонний кабель типу ТППеп (10х2х0,4) довжиною 42 метри, загальною вартістю 394,8 грн., та телефонний кабель типу ТППеп (50х2х0,4) довжиною 21 метр, загальною вартістю 864,36 грн., тим самим таємно викрав чуже майно, що належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1259 грн. 16 коп.

Також, 29.10.2021, близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно, переслідуючи мету наживи скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу через відчинені вхідні двері, які необладнані засобами запирання, зайшов у підвальне приміщення, яке являється приміщенням загального користування житлового багатоквартирного будинку, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Бенделіані, 3А , звідки із застосуванням заздалегідь заготовленого інструменту, а саме канцелярського ножа зрізав телефонний кабель типу ТППеп (50х2х0,4) довжиною 20 метрів, загальною вартістю 987,84 грн., телефонний кабель типу ТППеп (30х2х0,4) довжиною 45 метрів, загальною вартістю 1359,72 грн., телефонний кабель типу ТППеп (20х2х0,4) довжиною 75 метрів, загальною вартістю 1589,13 грн., та телефонний кабель типу ТППеп (10х2х0,4) довжиною 80 метрів, загальною вартістю 902,4 грн., тим самим таємно викрав чуже майно, що належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 4839 грн. 09 коп.

Крім того, 31.10.2021, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно, переслідуючи мету наживи скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу через відчинені вхідні двері, які необладнані засобами запирання, зайшов у підвальне приміщення, яке являється приміщенням загального користування житлового багатоквартирного будинку, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Дружби Народів, 8А , звідки, із застосуванням заздалегідь заготовленого інструменту, а саме канцелярського ножа, зрізав телефонний кабель типу ТППеп (50х2х0,4) довжиною 50 метрів, загальною вартістю 2469,60 грн., тим самим таємно викрав чуже майно, що належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 08.12.2021, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно, переслідуючи мету наживи скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу через відчинені вхідні двері, які необладнані засобами запирання, зайшов у підвальне приміщення, яке являється приміщенням загального користування житлового багатоквартирного будинку, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Дружби Народів, 12 , звідки, із застосуванням заздалегідь заготовленого інструменту, а саме канцелярського ножа, зрізав телефонний кабель типу ТППеп (30х2х0,4) довжиною 25 метрів, загальною вартістю 755,31 грн., тим самим таємно викрав чуже майно, що належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні подану угоду про примирення, укладену 14.02.2021 між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілого Вознячук Л.Є. Згідно з угодою сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав винність у скоєнні інкримінованого йому злочину та щиро розкаявся. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.03.2021, з урахуванням ст. 72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) місяців 10 (десяти) днів арешту.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а представник потерпілого Вознячук Л.Є. розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 65, 71 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого Вознячук Л.Є та обвинуваченим ОСОБА_1 .

Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, залишити, повернути за належністю законному володільцеві, знищити.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення від 14.02.2022 у кримінальному провадженні №12021035580002069, укладену між представником потерпілого Вознячук Л.Є та обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.03.2021, з урахуванням ст. 72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 3 (трьох) місяців 10 (десяти) днів арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання.

Речові докази: зрізи кабелів, які поміщено до спец. пакету SUD 1063972 - повернути за належністю потерпілому АТ «Укртелеком».

Куртку чорного кольору з синіми вставками, з наявним логотипом «Porsche», шапку синього кольору, з білим логотипом ТМ «Nike», рюкзак синього кольору з наявним написом «77» - залишити за належністю обвинуваченому ОСОБА_1 .

Канцелярський ніж оранжевого кольору - знищити.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.12.2021 - скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк