Рішення № 10319521, 02.03.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
02.03.2010
Номер справи
531-2010
Номер документу
10319521
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 211

РІШЕННЯ

Іменем України

02.03.2010Справа №2-8/531-2010 За позовом - Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз", м. Сімферополь

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Керчгаз", м. Керч

про стягнення 16 291,15 грн.

Суддя С.А. Чумаченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Дрібний Ю.В, представник по дов. від 09.11.09р.

Від відповідача – Огнєва Л.В. представник по довіреності від 02.03.10р.

Суть спору:

Позивач – Державне акціонерне товариства "Чорноморнафтогаз" звернулося до господарського суду із позовною заявою до відповідача – Відкритого акціонерного товариства "Керчгаз", просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 14917,93 грн., інфляційне відшкодування у розмірі 1012,79 грн., та 3? річних у розмірі 360, 43 грн.

02 березня 2010 року, в судовому засіданні, представник позивача надав суду уточнення позовних вимог, згідно до яких останній повідомив, що у зв'язку із проведенням сторонами заліку зустрічних однорідних вимог на суму 5765,4грн., Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Керчгаз» суму основного боргу в розмірі 9152,53грн., інфляцію в розмірі 1012,79грн., 3% річних в сумі 360,43грн..

Представник відповідача надав суду відзив на уточнену позовну заяву, згідно до якої з позовними вимогами Державного акціонерного товариства Чорноморнафтогаз» згоден в повному обсязі.

Справа слуханням відкладалася в порядку ст. 77 Господарського Процесуального Кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2007 року між Державний акціонерним товариством «Чорноморнафтогаз» і ВАТ «Керчгаз» укладений договір №З-ТГ-2008.

Як посилається позивач у своєї позовної заяві, відповідно до договору про надання послуг з транспортуванням природного газу №З-ТГ-2008 від 29 грудня 2007 року, ВАТ «Керчгаз» зобов’язувалося здійснити оплату за надані послуги з транспортування газу, за цінами і термін які визначені в договорі.

У період з 01 листопада 2008 року по 30 листопада 2009 року Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» надало ВАТ «Керчгаз» послуги з транспортування природного газу в обсязі 2047,751тис.м.куб. на суму 1512,59грн., в період з 01 грудня 2008 року по 31 грудня 2008 року на суму 16166,50грн..

Але, термін оплати за транспортування газу, який передбачений п.6.1 договору №З-ТГ-2008, ВАТ «Керчгаз» був порушений, у зв'язку із чим за останнім склалася заборгованість в розмірі 14917,93грн..

02 березня 2010 року, в судовому засіданні, представник позивача надав суду уточнення позовних вимог, згідно до яких останній повідомив, що у зв'язку із проведенням сторонами заліку зустрічних однорідних вимог на суму 5765,4грн., Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Керчгаз» суму основного боргу в розмірі 9152,53грн., інфляцію в розмірі 1012,79грн., 3% річних в сумі 360,43грн..

Представник відповідача надав суду відзив на уточнену позовну заяву, згідно до якої з позовними вимогами Державного акціонерного товариства Чорноморнафтогаз» згоден в повному обсязі.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню за наступними підставами.

29 грудня 2007 року між Державний акціонерним товариством «Чорноморнафтогаз» і ВАТ «Керчгаз» укладений договір №З-ТГ-2008 про надання послуг з транспортування природного газу.

Відповідно до договору про надання послуг з транспортуванням природного газу №З-ТГ-2008 від 29 грудня 2007 року, ВАТ «Керчгаз» зобов’язується здійснити оплату за надані послуги з транспортування газу, за цінами і термін які визначені в договорі.

Згідно до пункту 6.1. договору №З-ТГ-2008 від 29 грудня 2007 року ВАТ «Керчгаз» оплачує ДАТ «Чорноморнафтогаз» вартість послуг з транспортованого газу споживачем у сумі: 1,50грн., крім того ПДВ – 0,30грн., всього – 1,80грн. за 1000куб.м., а тариф за транспортування газу с. Чистопілля становить 29,60грн., крім того ПДВ – 5,92грн., а разом 35,52грн. за 1000куб.м.

Крім того, пунктом 6.1. договору про надання послуг з транспортуванням природного газу №З-ТГ-2008 від 29 грудня 2007 року передбачено, що оплата вартості послуг повинна проводиться до 30 числа місяця, наступного за звітним.

На виконання умов договору №З-ТГ-2008 ДАТ «Чорноморнафтогаз» у період з 01 листопада 2008 року по 30 листопада 2009 року надало ВАТ «Керчгаз» послуги з транспортування природного газу в обсязі 2047,751тис.м.куб. на суму 1512,59грн., що підтверджується актом прийому передачі №1.2.11 від 30 листопада 2008 року.

Також, на виконання умов договору №З-ТГ-2008 ДАТ «Чорноморнафтогаз» у період з 01 грудня 2008 року по 31 грудня 2008 року надало ВАТ «Керчгаз» послуги з транспортування природного газу в обсязі 3406,501тис.куб.м. на суму 16166,50грн., що також підтверджується актом прийому передачі №1.2.12 від 31 грудня 2008 року.

Як раніше вказувалося судом, позивач надав суду уточнення позовних вимог, згідно до яких останній повідомив, що у зв'язку із проведенням сторонами заліку зустрічних однорідних вимог на суму 5765,4грн., Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Керчгаз» суму основного боргу в розмірі 9152,53грн..

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, Відповідачем під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості перед ДАТ «Чорноморнафтогаз» 9152,53грн..

За вищевикладеними підставами, суд вважає що суму основного боргу в розмірі 9152,53грн. підлягає стягненню з Відкритого акціонерного товариства «Керчгаз».

Також позивач просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Керчгаз» інфляційне відшкодування в розмірі 1012,79грн., 3% річних в сумі 360,43грн..

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.

В судовому засіданні 02.03.2010 року оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Керчгаз» (м. Керч, вул. Калова,151-а; р\р 260073118501 в УСБ м. Керчі, МФО 324098, І.П.Н. 033481301063; ЄДРПОУ 03348130) на користь Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» (м. Сімферополь, пр.Кірова\пров.Совнаркопмовський,52\1; АКБ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» р\р 26000000131709, МФО 384577, ІПН 001531101091 ЄДРПОУ 00153117) суму основного боргу в розмірі 9152,53грн., інфляційне відшкодування в розмірі 1012,79грн., 3% річних в сумі 360,43грн..

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Керчгаз» (м. Керч, вул. Калова,151-а; р\р 260073118501 в УСБ м. Керчі, МФО 324098, І.П.Н. 033481301063; ЄДРПОУ 03348130) на користь Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» (м. Сімферополь, пр.Кірова\пров.Совнаркопмовський,52\1; АКБ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» р\р 26000000131709, МФО 384577, ІПН 001531101091 ЄДРПОУ 00153117) 105,25грн. державного мита та 236,00грн. інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10319521 ?

Документ № 10319521 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10319521 ?

Дата ухвалення - 02.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10319521 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10319521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10319521, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 10319521, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 02.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 10319521 відноситься до справи № 531-2010

Це рішення відноситься до справи № 531-2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10319520
Наступний документ : 10319522