Рішення № 10319458, 25.02.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

25.02.2010Справа №2-3/525-2010 за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок", м. Київ (м. Київ, вул. Лейпцігська, 15) в особі Кримського територіального управління ЗАТ "Український мобільний зв'язок", м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул. Самокиша,9/7)

до відповідача ТОВ "ЮРМА", м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул.. Трубаченко, 3,кв.69)

про стягнення 869,58 грн.

Суддя Соколова І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – представник Волокітіна С.В. за дор. від 15.12.09р.

Від відповідача – представник не з’явився, сповіщений належним чином

Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача – ТОВ "ЮРМА", м. Сімферополь про стягнення загальної суми 869,58грн., з яких 83,20грн. заборгованість за надані послуги зв’язку та 786,28грн. – договірна санкція за неналежне виконання умов договору.

Позивач забезпечив явку свого представника у судове засідання, в якому підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд стягнути з ТОВ "ЮРМА", м. Сімферополь 83,20грн. заборгованість за надані послуги зв’язку та 786,28грн. – договірна санкція за неналежне виконання умов договору, а всього 869,58грн.

Відповідач - ТОВ "ЮРМА", м. Сімферополь двічі не забезпечив явку свого представника у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином – рекомендованою поштою.

Крім того, ТОВ "ЮРМА", м. Сімферополь двічі не виконало вимоги суду, викладені в Ухвалах ГС АРК від 15.01.2010р. та 11.02.2010р., а саме: не надало, згідно ст. 10 Конституції України, ст. 21 ЗУ "Про мови в Українській РСР", відзив на позовну заяву, оформлений українською мовою, з документальним обґрунтуванням своїх заперечень

У відповідності зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами у справі.

Судом встановлено:

28.02.2007 р. між позивачем - ЗАТ "Український мобільний зв'язок'' та відповідачем - ТОВ «ЮРМА» було укладено Договір про падання послуг мобільного зв’язку №3400382/1.11615146 (а.с.6-7)

Згідно п. 1.1. Договору №3400382/1.11615146 позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги мобільного зв'язку в межах України, а відповідач - користуватися відповідно до умов Договору та Правил користування мережами мобільного зв'язку УМС та своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги зв'язку, вносити плату за отримання номерів в межах мобільного зв'язку УМС по усіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку ( п. 2.4.2 договорів ).

Згідно п. 2.4.3. Договору №3400382/1.11615146 ТОВ "ЮРМА", м. Сімферополь зобов'язався сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. При цьому плата за утримання номеру в мережі повинна сплачуватися згідно з тарифами позивача й тоді, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента.

Відповідно до п. 3.1 та п. 3.2 Договору оплата послуг мобільного зв'язку повинна була здійснюватися ТОВ "ЮРМА", м. Сімферополь у відповідність з тарифами ЗАТ «Український мобільний зв'язок» на підставі рахунку в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але, в будь-якому разі до моменту фактичного використування внесеного у день укладення договору авансу.

Як вказує позивач, він належним чином виконував свої обов'язки за договором про надання послуг мобільного зв'язку, надаючи відповідачу можливість користування послугами мобільного зв’язку. Натомість відповідач, як стверджував представник ЗАТ «Українського мобільного зв’язку», неналежним чином виконував свої обов'язки за договором у частині своєчасної сплати рахунків за послуги мобільного зв'язку, що надавалися позивачем за договорам.

Станом на 01.06.2009 року у ТОВ "ЮРМА", м. Сімферополь виникла заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 83,20грн.

Згідно п. 2.1.2 Договору про падання послуг мобільного зв’язку №3400382/1.11615146, у випадку невчасної сплати рахунків, позивач мас право тимчасово обмежити надання послуг мобільного зв'язку, що передбачено також п, 222 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за № 720. У зв'язку з несплатою відповідачем рахунків за спожиті послуги зв'язку з 01.01.2009 року до 01.03.2009 року, надання відповідачу послуг зв'язку било тимчасово обмежено (призупинено) зі збереженням номерів. Згідно тарифів позивача, за надання послуги «збереження номеру» при тимчасовому збереженні, відповідач повинен сплатити позивачу 32.70 грн. на місяць.

Враховуючи той факт, що відповідачу було тимчасово обмежено користування за договором, що зберігалися на протязі двох місяців, представник ЗАТ «Український мобільний зв'язок» вважає, що ТОВ "ЮРМА", м. Сімферополь повинен сплатити позивачу вартість наданої послуги у розмірі 65,40грн. (32.70 гривень х 2 місяця ).

Таким чином, відмовляючись погашати заборгованість за надані послуги зв'язку, відповідач порушує встановлений у Договорі про надання послуг мобільного зв'язку порядок виконання зобов'язань.

Ст.193 ГК України, ст.526 ЦК України закріплено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно п. 5.2. Договору, їх дія припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йом) письмового повідомлення.

Враховуючи умови договору, позивачем – ЗАТ «Український мобільний зв'язок» було направлено ТОВ "ЮРМА", м. Сімферополь повідомлення з вимогою провести погашення наявної заборгованості. У зв'язку з тим, що вимоги про погашення заборгованості у встановлений строк відповідачем викопані не були, згідно до п. 5.2. договору, його дія була припинена.

09.12.2008р. між сторонами по дійсній справі була заключна Додаткова угода №4157912 до Договору про надання послуг мобільного зв’язку №3400382/1.11615146. (а.с.8)

Згідно до п. 1.2 Додаткової угоди від 09.12.2008 р. до укладеного між позивачем та відповідачем Договору № 3400382/1.11615146 від 28.02.2007 р.., якщо дія договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. договору, у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент - ТОВ "ЮРМА", м. Сімферополь несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції за договором, розмір якої складає 2,74 гривень за кожний день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1. Додаткової угоди до договору № 2257605/1.11198517, починаючи з дня припинення дії.

Відповідно ст. 599 ЦК України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно п. 1.4 Додаткової угоди, закінчення строку, встановленого п. 1.1 цієї Додаткової угоди або припинення дії основного Договору не звільняє сторони від належного виконання своїх зобов'язань, які виникли до їх припинення

Договір з відповідачем був розірваний на підставі п. 5.2 Договору достроково, послугами мобільного зв'язку - голосової телефонії за Договором № 3400382/1.1 1615146 відповідач - ТОВ "ЮРМА", м. Сімферополь користувався 78 днів з 365 днів за додатковою угодою.

Виходячи з вищенаведеного, ТОВ "ЮРМА", м. Сімферополь повинен сплатити ЗАТ «Український мобільний зв'язок» у відповідність із ст. 546 ГК України і п. 1.2 Додаткової угоди, договірну санкцію за договором №3400382/1.1 1615146 в розмірі 786,38 грн. за 287 днів недокористування.

Розрахунок договірної санкції підтверджується наданим ЗАТ «Український мобільний зв'язок» інтерфейсом перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу, який був доданий позивачем до позовної заяви. (а.с.9)

Суд також приймає до уваги, що у судовому засіданні 11.02.2010р. позивач надав суду проект акту звірки взаємних розрахунків з відповідачем, який був підписаний керівником ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та спрямований на адресу відповідача 03.02.2010р., про що свідчить поштова квитанція. (а.с.4)

З наданого позивачем проекту акту звірки взаємних розрахунків вбачається, що станом на 27.01.2010р. у відповідача виникла заборгованість у розмірі 896,58грн., яка їм до наступного часу не погашена.

Вищевказаний акт ТОВ "ЮРМА", м. Сімферополь не підписаний.

Як було вказано вище, відповідач ухилився від проведення звірки взаємних розрахунків з позивачем, а тому суд приймає до уваги розрахунки позивача по дійсній справі.

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачу заборгованість за Договором про надання послуг мобільного зв'язку № 3400382/1.1 1615146 від 28.02.2007 р., яка склала 869,58 грн., з урахуванням збору на загальнообов'язкове пенсійне страхування згідно ст. 1 Закону України «Про загальнодержавне пенсійне сі рахування»

За таких обставин, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи документи, фактичні обставини справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ЗАТ "Український мобільний зв'язок", м. Київ в особі Кримського територіального управління ЗАТ "Український мобільний зв'язок", м. Сімферополь до відповідача – ТОВ "ЮРМА", м. Сімферополь в сумі 869,58грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, суд також приймає до уваги, що відповідач не надав до дня слухання справи відзив з обґрунтуванням своїх заперечень на вимоги позивача, що передбачено ст.33 ГПК України.

Витрати по оплаті держмита й судові витрати, пов'язані зі сплатою інформаційно-технічних послуг із забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на відповідача згідно з ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене згідно зі ст.84 ГПК України та підписане 26.02.2010 року.

З обліком викладеного, керуючись, ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ "ЮРМА", м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул.. Трубаченко, 3,кв.69, поточний рахунок 260033017560 в КРФ Ощадбанку МФО 324805 ОКПО 34836008) на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок", м. Київ (м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, ЄДРПОУ 14333937 поточний рахунок 26008526 МФО 300335 АППБ Аваль, м. Київ) в особі Кримського територіального управління ЗАТ "Український мобільний зв'язок", м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул. Самокиша,9/7) загальну суму 869,58грн., з яких 83,20грн. заборгованість за надані послуги зв’язку та 786,28грн. – договірна санкція за неналежне виконання умов договору, витрати по держмиту в розмірі 102,00 грн. й 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Соколова І.А.