Постанова № 103192363, 05.08.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15102/21-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , директора ТОВ «Г.Р.Е.М.», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, буд. 11 (на дату складання акту перевірки)/ вул. Велика Васильківська, буд. 39 (на дату складання протоколу),

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом №4241/Ж12/26-15-04-08-23, при проведенні камеральної перевірки правомірності нарахування суми бюджетного відшкодування з ПДВ за листопад 2020 було встановлено, що ОСОБА_1 , яка є директором ТОВ «Г.Р.Е.М.», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, буд. 11 (на дату складання акту перевірки)/ вул. Велика Васильківська, буд. 39 (на дату складання протоколу),порушила п. 184.7 ст. 184, п. 200,1, п. 200.4, п. 200.8, п. 200.9 ст. 200 розділу V Податкового кодексу України, розділу V Порядку заповнення і подання фінансової звітності податку на додану вартість, в частині достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за листопад 2020 року, чим завищено суму від`ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 розділу V Податкового кодексу України на момент подання податкової декларації, яка: підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку за листопад 2020 року на суму ПДВ у розмірі 41 978 грн.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила, будь-яких заяв на адресу суду не направила.

З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, час та дату його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважав завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення №4241/Ж12від 17.03.2021, копію акту камеральної перевірки від 18.01.2021 №4101/Ж5/26-15-04-08-19/32492901, та додані до них матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 14.12.2020, правопорушення не є триваючим. Протокол надійшов до суду 24.03.2021.

Таким чином, на день розгляду справи в суді, як і на день надходження протоколу до суду, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , директора ТОВ «Г.Р.Е.М.», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько