Ухвала суду № 103191805, 14.02.2022, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

14.02.2022

Справа № 642/5574/14-ц

2/642/14/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-і особи: Харківська міська рада, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державне підприємство «Східгеоінформ» про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ :

У зв`язку із вибуттям зі штату суддів судді Гомади В.А. дану цивільну справу системою авторозподілу було передано судді Проценко Л.Г.

Раніше, суддею Проценко Л.Г. дана цивільна справа розглядалась по суті та 26 грудня 2019 р було винесено ухвалу про закриття провадження, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. При цьому було надано правову оцінку доказам та правовідносинам.

Постановою Харківського апеляційного суду від 15.04.2021р. було скасовано дану ухвалу суду та справу повернуто до того ж суду для продовження розгляду і системою авторозподілу 13.05.2021р. була передана судді Гомаді В.А.

Таким чином суддею Проценко Л.Г. під час винесення ухвали від 26.12.2019р. було надано оцінку доказам та правовідносинам по суті спору.

У своєму рішенні по справі "Фельдман проти України" Європейський суд з прав людини порушенням ст. 6 Конвенції визнав незабезпечення суддею достатніх гарантій для виключення будь-якого розумного сумніву з приводу його безсторонності (див. рішення у справі "Фельдман проти України", заяви N 76556/01 та 38779/04, рішення від 8 квітня 2010 року, п. 97).

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, що схвалені резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Таким чином, вищевказані обставини можуть викликати сумніви в неупередженості прийнятого мною рішення за наслідками розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , і тому я заявляю самовідвід у даному провадженні.

Керуючись ст. 36, 40 ЦПК України –

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Проценко Л.Г. щодо розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-і особи: Харківська міська рада, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державне підприємство «Східгеоінформ» про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку.

Передати справу №642/5574/14-ц (2/642/14/22) на автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко