Постанова № 103191722, 18.06.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №2012/5844/2012

Провадження №1/639/7/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Васильєвої Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кіріяченко В.В.,

прокурора - Батлука Д.В.,

захисників - Босенко О.В., Пономаренка В.М.,

підсудних - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 - ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться дана кримінальна справа.

У судовому засіданні прокурор Батлук Д.В. заявив клопотання про надання СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП у Харківській області доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження та забезпечення явки до суду підсудної ОСОБА_3 , оскільки попередні ухвали суду про привід не були виконані, а підсудна не з`являється до суду без поважних причин, місцезнаходження ОСОБА_3 на теперішній час не встановлено.

Захисники Босенко О.В., Пономаренко В.М. не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали думку захисників.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 257 КПК України, суд першої інстанції при розгляді справи зобов`язаний безпосередньо досліджувати докази у справі: допитати підсудного, свідків, оприлюднити протоколи та інші документи.

Відповідно до статті 262 КПК України, розгляд справи у засіданні суду першої інстанції відбувається за участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою.

Дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності, суд позбавлений можливості розглядати кримінальну справу за відсутності підсудної ОСОБА_3 .

Законодавцем у ст. 315-1 КПК України передбачено, що з метою перевірки та уточнення фактичних даних, отриманих у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії. В ухвалі (постанові) зазначається, для з`ясування яких обставин, які саме слідчі дії необхідно провести та встановлюється термін виконання доручення.

Так, підсудна ОСОБА_3 неодноразово викликалася в судові засідання, які були призначені на 22.03.2021 року о 09:30, 07.04.2021 року о 09:30, 11.05.2021 року о 09:30, належним чином повідомлялася про дату, місце та час судового розгляду, однак остання до суду не прибула, поважних причин неявки суду не повідомила.

Крім цього, постановами Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.05.2021 року та 27.05.2021 року було надано судове доручення органу досудового розслідування на здійснення приводу підсудної ОСОБА_3 у судове засідання, проте вищезазначені постанови суду не виконані, підсудну в судове засідання не доставлено.

Отже, відповідно до ст.ст. 262, 315-1 КПК України (1960 року), суд вважає за необхідне надати СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП у Харківській області доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження та забезпечення явки до суду підсудної ОСОБА_3 , оскільки її явка на судове засідання є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 262, 273, 288, 315-1 КПК України (1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Батлука Д.В. - задовольнити.

Доручити СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП у Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження підсудної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити її явку у судове засідання, яке призначено 30.06.2021 року о 09: 30 год.

Встановити термін виконання доручення до 30 червня 2021 року.

Організацію виконання постанови доручити СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП у Харківській області, зобов`язавши уповноважених осіб письмово повідомити суд до 30.06.2021 року про результати виконання постанови.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даній кримінальній справі.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва