Рішення № 103191644, 11.02.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
11.02.2022
Номер справи
569/24349/21
Номер документу
103191644
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 569/24349/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Гожа Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк Олена Анатоліївна про визначення додатково строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із позовною заявою до Рівненської міської ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк Олена Анатоліївна про визначення додатково строку для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина. Вказує, що він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 по заповіту посвідченому приватним нотаріусом Рівненського нотаріального округу Рівненської області Самсонюком Ф.П. 18 лютого 2019р. З метою отримання спадщини він звернувся до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Самсюнюк Олени Анатоліївни. Проте, листом від 18.11.2021р. за № 216\02-14 йому було повідомлено, що йому, як спадкоємцю за заповітом, немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину з тих підстав, що ним пропущений шестимісячний строк та рекомендовано звернутися до суду для поновлення строку на прийняття спадщини. Зазначає, що в зв`язку з тим, що він не є родичем померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , йому не було відомо ні про його смерть ні про наявність заповіту. Вказує, що про смерть ОСОБА_2 він дізнався 25.10.2021 року. У зв`язку з чим звертається з позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явились, подали до суду відзив на позовну заяву. згідно якого просять суд позовну заяву залишити без задоволення.

Третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк Олена Анатоліївна в судове засідання не зявилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина.

ОСОБА_1 , є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 по заповіту посвідченому приватним нотаріусом Рівненського нотаріального округу Рівненської області Самсонюком Ф.П. 18 лютого 2019р.

З метою отримання спадщини ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Самсюнюк Олени Анатоліївни. Проте, листом від 18.11.2021р. за № 216\02-14 йому було повідомлено, що йому, як спадкоємцю за заповітом, немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину з тих підстав, що ним пропущений шестимісячний строк.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Судом встановлено, що нотаріус не повідомляв спадкоємця про відкриття спадщини.

Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року в справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Отже, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог повністю.

На підставі наведеного та керуючисьст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк Олена Анатоліївна про визначення додатково строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - Рівненська міська рада, місце знаходження: 33028, м.Рівне, вул.. Соборна, буд.12а, ЄДРПОУ 34847334.

Третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк Олена Анатоліївна, місце знаходження: 33022, м.Рівне, вул.. Гагаріна, буд.67.

Суддя: С.П.Харечко

Часті запитання

Який тип судового документу № 103191644 ?

Документ № 103191644 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 103191644 ?

Дата ухвалення - 11.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103191644 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103191644 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 103191644, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 103191644, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 11.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 103191644 відноситься до справи № 569/24349/21

Це рішення відноситься до справи № 569/24349/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103191642
Наступний документ : 103191645