Ухвала суду № 103191617, 14.02.2022, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1466/21

У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Позивач, зазначаючи про те, що ПрАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» має перед ним невиконане грошове зобов`язання, просить витребувати у зазначеного товариства матеріали страхової справи щодо виплати страхового відшкодування згідно страхового полісу серії АР/1438433 з приводу ДТП, що мала місце 16.03.2021, звіт про оцінку вартості відновлювального ремонту колісного транспортного засобу «ОРЕL СОМВО», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається позивач, має істотне значення для вирішення справи, а ОСОБА_1 , як сторона у справі, особисто не має можливості отримати зазначені докази, клопотання подано у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України

постановив:

витребувати з Приватного акціонерного товариства «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» належним чином засвідчені копії страхової справи щодо виплати страхового відшкодування згідно страхового полісу серії АР/1438433 з приводу ДТП, що мала місце 16.03.2021, та звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту колісного транспортного засобу «ОРЕL СОМВО», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати суду в строк до 28.02.2022.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.