Ухвала суду № 103191607, 10.02.2022, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/244/22

Провадження № 2/565/223/22

У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» (04050, м.Київ, вул.Іллєнка Юрія, 18Б, офіс 204), треті особи: приватний нотаріус Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович (33028, м.Рівне, вул.Мазепи, 4-А/6-А, офіс 304) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Файна готівка» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на підставі ст.ст.87, 88 Закону України «Про нотаріат».

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням змісту заявлених позовних вимог, значення справи для сторін, категорії та складності справи, суд на підставі ст.277 ЦПК України визнає дану справу малозначною, а тому вважає доцільним здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно з поданням позовної заяви, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів – належним чином завірених копій матеріалів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 67893398 про стягнення коштів з ОСОБА_1 . Клопотання обґрунтовується тим, що дані документи мають значення для правильного вирішення справи, позивач самостійно звертався до нотаріуса з метою їх отримання, проте його листи приватним нотаріусом не були отримані.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки документи, надані ТОВ «Файна готівка» з метою примусового виконання виконавчого напису № 102226 від 15.07.2021, зберігаються у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького А.А. та мають істотне значення для вирішення даної цивільної справи, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що відповідає позовним вимогам, у зв"язку з чим вбачає підстави для його задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання по даній справі провести в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області о 09 год. 00 хв. 02 березня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу та третім особам.

Встановити відповідачу строк тривалістю п`ятнадцять днів для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, роз`яснити відповідачу, що в іншому випадку він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) позивачу та третім особам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) відповідачу та третім особам.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) позивачу та третім особам.

Учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо позову та заяв по суті справи до початку проведення у даній справі судового засідання.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича (33028, м.Рівне, вул.Мазепи, 4-А/6-А, офіс 304) належним чином завірені копії документів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження №67893398 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка», код ЄДРПОУ 42269456, 9864 (дев`ять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 00 коп.

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Папроцькому Андрію Андрійовичу, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена виключно з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Демчина