Ухвала суду № 103191588, 09.02.2022, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1938/21

Провадження №1-кп/548/53/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2022 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Старокожка В.П.

за участю секретаря судових засідань - Комаренко В.М.,

прокурора - Мілевської Т.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Павелка Р.С.,

представника потерпілого - Бибика В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Павелко Руслана Сергійовича - про залучення представника уповноваженого органу з питань пробації для складання досудової доповіді у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 12020170330000404 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

27.10.2021 ухвалою суду було призначено судовий розгляд кримінального провадження № 12020170330000404 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом Павелком Р.С. - заявлено клопотання про складання відносно обвинуваченого досудової доповіді.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти клопотання захисника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам прав людини, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України.

Виходячи із положень пункту 6 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 314-1 Кримінального процесуального кодексу України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до частини 5 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання з нижньою межею 5 років позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість доручення органу пробації, юрисдикція якого поширюється на територію м. Хорол Полтавської області, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Павелко Руслана Сергійовича - про залучення представника уповноваженого органу з питань пробації для складання досудової доповіді у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, задовольнити.

Доручити Хорольському районному сектору філії Державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Досудову доповідь скласти в строк до 15 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали суду: 11.02.2022

Головуючий: