Ухвала суду № 103191506, 10.02.2022, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/21/2022

Справа № 537/1772/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2022 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 07.06.2021 року Крюківським районним судом м.Кременчука за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софіївські вежі» ,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2022 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софіївські вежі» виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання багатоквартирного будинку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в на користь на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софіївські вежі» (місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Софіївська, буд.72, 76, р/р НОМЕР_1 у АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 38842696) заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 травня 2018 року по 31 березня 2021 року у розмірі 5450 (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят) грн. 49 коп. та судові витрати на судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп..

08.02.2022 року звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача. Зазначає, що боржником своєчасно вносились внески на утримання і ремонт приміщень або іншого майна., чим підтверджує копіями квитанцій,наданих суду.

Відтак надання та отримання послуг на утримання будинку та прибудинкової території по зазначеній адресі є спірними, а нараховані по зазначеним послугам платежі безпідставні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст. 170 ЦПК України,боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2, 3ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

З урахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку про скасування судового наказу. Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Софіївські вежі» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.06.2021року по справі № 537/1772/21 виданий за заявою Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Софіївські вежі» про стягнення заборгованості - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Маханьков