Ухвала суду № 103190992, 11.02.2022, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1349/21

Провадження № 1-кп/354/27/22

У Х В А Л А

11 лютого 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у скаді:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря Старунчак Н.М.

прокурора Марчука В.В.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого адвоката Маринчака О.С.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника адвоката Баландіної Ю. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 -адвоката Маринчака Олега Степановича та головного редактора видання «Голос ІФ» ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення відеозйомки судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021091110000047 від 01 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні представник потерпілого адвокат Маринчак О.С. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення відеозйомки судового засідання головному редактору видання «Голос ІФ» ОСОБА_3 .

Головний редактор видання «Голос ІФ» ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав дане клопотання та просить його задовольнити, посилаючись на те, що вказане кримінальне провадження має відповідний суспільний резонанс, оскільки стосується факту побиття працівника поліції.

Прокурор у судовому засіданні з приводу заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого адвокат Баландіна Ю.Ю. у судовому засіданні заперечила щодо задоволення вказаного клопотання, посилаючись на його необґрунтованість. Також вказала, що у даному кримінальному провадженні на даний час не допитані свідки в тому числі неповнолітні, а тому відеофіксація судового засідання може негативно вплинути на судовий розгляд, окрім цього можуть бути розголошені особисті дані обвинуваченого з приводу чого останній заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав заперечення свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши подане до суду клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Частиною 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Відповідно до ч.1 ст.7 КПК України однією з засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно ч.5 ст.27 КПК України, під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, приймаючи до уваги думку учасників кримінального провадження, враховуючи те, що відеозапис судового засідання можливо проводити без шкоди для судового розгляду та втручання в особисте життя учасників судового розгляду, а тому суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання про надання дозволу на проведення відеозйомки.

Керуючись ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.6 ст.27, ст.350, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого адвоката Маринчака Олега Степановича та головного редактора видання «Голос ІФ» ОСОБА_3- задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення відеозйомки судового засідання, яке відбудеться 11 лютого 2022 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Яремчанського міського суду Івано-Франківської області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021091110000047 від 01 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.Л. Ваврійчук