Ухвала суду № 103190560, 14.02.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/3759/21

Провадження №1-кс/0203/706/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №62021170010000059,

у с т а н о в и в:

1. 10 лютого 2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №62021170010000059. Досудовим розслідуванням встановлено, що до ТУ ДБР у м. Полтаві надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із заявою про те, що слідчими СУ ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження №12021170000000034 незаконно вилучено майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зерно) та умисно не виконується ухвала слідчого судді про скасування арешту з вилученого майна, чим спричиняються збитки підприємству. У подальшому було встановлено, що зазначене майно було незаконно відчужене СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У клопотанні слідчий просить надати йому доступ до документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

2. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

3. Відповідно до статей 131, 162 КПК заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

4. Згідно зі статтею 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

5. За правилами, встановленими статтею 160 КПК, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

6. Частиною 5 статті 132 КПК встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

7. За приписами частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

8. Аналіззмісту приведенихвище нормсвідчить проте,що слідчийсуддя даєдозвіл надоступ доречей ідокументів,що містять охоронювану законом таємницю, винятково в разі, коли слідчий (прокурор) доведуть йому існування достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

9. Судом встановлено, що вказане процесуальне завдання слідчий не виконав, оскільки ані зміст заявленого клопотання, ані долучені до нього письмові докази не свідчать про те, що зазначені документи можуть міститись у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також про взаємозв`язок між останнім та кримінальним провадженням.

10. Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне заявлене у справі клопотання залишити без задоволення.

11. Керуючись статтями 94, 110, 131, 132, 159, 162 166, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №62021170010000059 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1